eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieRegips i suporexRe: Regips i suporex
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfe
    ed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "4CX250" <t...@p...ornet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    References: <jeebu7$dr6$1@news.task.gda.pl> <jehtoj$tn6$1@news.task.gda.pl>
    <jei3o6$6$1@inews.gazeta.pl> <jejm9l$cbp$1@news.task.gda.pl>
    <jejqk1$9i1$1@inews.gazeta.pl>
    <4f0d789e$0$1458$65785112@news.neostrada.pl>
    <jejubn$kg9$1@inews.gazeta.pl>
    <4f0d7e6b$0$1261$65785112@news.neostrada.pl>
    <jek1rh$v8$1@inews.gazeta.pl>
    Subject: Re: Regips i suporex
    Date: Wed, 11 Jan 2012 14:20:45 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
    Lines: 22
    Message-ID: <4f0d8caf$0$1462$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 80.55.236.85
    X-Trace: 1326288048 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 1462 80.55.236.85:59624
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:442085
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:jek1rh$v8$1@inews.gazeta.pl...
    > Użytkownik "4CX250" <t...@p...ornet.pl> napisał w wiadomości
    > news:4f0d7e6b$0$1261$65785112@news.neostrada.pl...
    >> No nie no... Pisałeś że _nie_ma_wogóle_
    >
    > fakt :)
    >
    >> Wszystkie są ze słownika polskiego. Wszystkie są także uznawane jako
    >> polskie przez słownik Scrlable.

    > slownik scrable , no to jest argument :)

    Jakoś sprytnie przemilczasz słownik j. polskiego a doczepiłeś się tego
    drugiego, którego wskazałem drugorzędnie wyrazem "także"

    No to jak, będziemy świadkami dalszego ciągu twojego wycofywania się rakiem
    z chybionej wiedzy o twardym "si" ? :)
    Nie zmuszaj mnie proszę do tego, abym stanął za barykadą Jacka.

    Marek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1