W dniu czwartek, 22 września 2016 15:57:40 UTC+2 użytkownik nadir napisał:
> Czyli wystarczy podać skrajnie korzystne parametry dla WM i skrajnie
> niekorzystne dla WG i już jest OK?

Nie wiem, mnie interesowało co innego, niż przepychanki między GW a WM.

> Ale tylko w pasywniaku można by zastosować ogrzewanie ciepłem bytowym, w
> pozostałych budynkach jest to niewykonalne.

Jak to niewykonalne? Udowodniłem, że 20 studentów w domu 200m2 spokojnie
się ogrzeje.

> Z jakiegoś jednak powodu
> ludzie nie pchają się w pasywniaki. Nie chcą mniej płacić za ogrzewanie
> czy jak?

Trzeba wydać więcej kasy, pilnować partaczy, generalnie dużo zachodu.

> A nie zakazali użytkowania do oświetlenia? Dlaczego nie mogę kupić
> żarówek żarowych w marketach, które były do niedawna ogólnodostępne za
> kilkadziesiąt groszy, a są jedynie jakieś "promienniki" czy inne gówna,
> 3-5x droższe?

E? Spokojnie kupisz żarówkę "wstrząsoodporną" za 2 zeta. Kiedyś żarówki
były po 1zł, więc faktycznie cholernie podrożały (procentowo). Ale co z tego?
Halogenów nikt nie ruszył, dalej są jak były.

> Nic nie mieszam, w bilansie energetycznym pasyniaka bierze się pod uwagę
> ciepło od źródeł światła, tylko że obecnie powszechne LEDy i kompakty
> ciepła nie dają praktycznie wcale.

No to co? Doszło kupę innego sprzętu, który się grzeje (smarkfony,
ładowarki, laptopy, coraz większe telewizory itepe), których w epoce
pierwszych pasywniaków nie było.

L.