Re: Rurki do pluskania na trawnik - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.157.33.109 with SMTP id l42mr265860otd.7.1494948244054; Tue, 16 May
2017 08:24:04 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.157.33.109 with SMTP id l42mr265860otd.7.1494948244054; Tue, 16 May
2017 08:24:04 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
67no422198itx.0!news-out.google.com!v18ni354ita.0!nntp.google.com!67no422190itx
.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Tue, 16 May 2017 08:24:03 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <4...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.73.154.171;
posting-account=MUTGaQoAAADq5bu-cz865tamXKCrW8mP
NNTP-Posting-Host: 89.73.154.171
References: <c...@g...com>
<ofecok$6tr$1@dont-email.me> <ofeh5k$b34$1@node2.news.atman.pl>
<4...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <8...@g...com>
Subject: Re: Rurki do pluskania na trawnik
From: "Adam Sz." <a...@g...com>
Injection-Date: Tue, 16 May 2017 15:24:04 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:528935
[ ukryj nagłówki ]
W dniu wtorek, 16 maja 2017 12:05:05 UTC+2 użytkownik Lisciasty napisał:

> A dlaczego PP a nie PE? PE chyba tańsze...

Moim zdaniem PE do nawadniania to zly wybor. Z chocby takich powodow ze:

1. PE jest gietkie/elastyczne, wiec nie trzeba dawac zadnych zlaczek chcac
zrobic jakis skret, ominac przeszkode etc. Czyli - mamy duzo mniej laczen.

2. PE SDR17 ma duzo ciensze scianki od PP. Przypuszczam, ze PE 20mm SDR17
ma przekroj wewnetrzny jak PE32, a rura jest znacznie poreczniejsza i
tansza.
pozdr.

--
Adam Sz.