Tomek pisze:
> Nie należy mylić izolacyjności cieplnej murów z ich akumulacyjnością.
> Przykład: w domu szkieletowym spadek temp. o 1 oC może nastapić
> już po 2 godzinach, co znają też ci kórzy mają poddzasza z dużymi
> skosami (jak ja). Jednak po godzinie ogrzeania (a nawet wcześniej-
> zlaeży od parametów zasilania i przeymiarowania grzejników) temp.
> wraca do poprzedniej.
> W przypadku murów litych tak szybko nie będzie.

Nie kapuję Twojego rozumowania.
Masz dom grzejesz przez 1 godzinę i po godzinie znów musisz grzać by
utrzymać temperaturę czyli cykl 2 godzinny. U mnie po 5 godzinach grzeję
około 1 godziny by na nowo nagrzać i utrzymać temp. (teoretyczne
założenie - normalnie mam ustawione by przy różnicy 0,4 st już włączał
się piec i nie wiem ile czasu grzeje by znów temp się podniosła)
W pierwszej kolejności w domu grzane jest powietrze dopiero potem
następuje utrata ciepła poprzez ściany. Zgodzę się z tobą, że na
rozgrzanie murów, które mają za zadanie akumulować ciepło trzeba więcej
czasu - ale to na rozgrzanie a nie na utrzymanie temp.

Nie chodziło mi o to czy mur się nagrzewa szybciej, czy wolniej a o
komfort w pomieszczeniu - w moim domu dopiero po 5 godzinach spadła
temperatura o 1 st. w Twoim po godzinie, załóżmy, że oba domy mają
identyczne wymiary, instalację CO i całą resztę poza ścianami. Stawiamy
termometr na środku i grzejemy - wydaje mi się, że w obu przypadkach
czas potrzebny na ogrzanie pomieszczenia o 1 st. będzie zbliżony w końcu
powietrze najszybciej się nagrzewa i miesza - w praktyce ? - może
nieznacznie się różnić bo już na etapie ogrzewania pomieszczenia zaczną
oddawać ciepło poprzez ściany - w Twoim jak sam piszesz szybciej - więc
po wyłączeniu ogrzewania szybciej się wychłodzi pomieszczenia, a w moim
wolniej więc dłużej będę miał ciepło... w efekcie im lepsza przegroda
tym lepiej.

Owszem jak już wspomniałem na "rozgrzanie" domu potrzeba więcej energii.
Jednak na potrzymanie o wiele mniej.



Ariusz