Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:i9nk27$9oa$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:i9njl5$7mv$1@mx1.internetia.pl...
>
>>> Mi wyszlo 3:1 na korzysc podtrzymywania grzania. To nie sa bledy
>>> pomiarowe. Oczywiscie mozliwa jest sytuacja, ze jakis istotny czynnik
>>> nie zostal zauwazony i cala ta moja teoria jest g. warta, ale jak mysle
>>> co moglem przeoczyc to naprawde nie widze.
>>
>> No ja sie upieram, ze przerywane grzanie bylo w warunkach rozruchu, a
>> ciagle jak juz wszystko lecialo na suchym i nagrzanym budynku. Gdybys
>> odwrocil kolejnosc wynik moglby byc wrecz przeciwny.
>
> Jak juz pisalem fizyka potwierdza to co piszesz, a ja sie nie upieram. Na
> razie nie mam czasu na testy a i warunki co dzien inne. Sprobuje testow
> jeszcze raz w tym roku i podziele sie spostrzezeniami. Na razie docieplam
> dach.

No ja w tym roku docieplilem bezstropowa polowe dachu styropianem, zobaczymy
ile bedzie taniej ;-)