W dniu 04.05.2021 o 22:51, FEniks pisze:
> W dniu 04.05.2021 o 18:52, ddddddddddddd pisze:
>>
>>>>>> Wcale się nie dziwię, że dr uważa testy za niepotrzebne, skoro
>>>>>> mogą być nawet w 93% fałszywie pozytywne
>>>>>
>>>>>
>>>>> A skąd taka informacja, że testy są w 93% fałszywie pozytywne?
>>>>> Wyssane z palca jak sądzę.
>>>>
>>>> https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2015897
>>>>
>>>
>>> Ciekawi mnie natomiast źródło Twoich rewelacji dotyczących 93%.
>>>
>>>
>>
>> no przecież podałem ci linka powyżej
>
>
> OMG! Ten artykuł w linku ma być dowodem na to, że testy są w 93%
> fałszywie pozytywne? Na takich to "filarach" opiera się ruch
> antycovidowców?
>
> Artykuł mówi o badaniach nad _czułością_ testów PCR p/covid. Między
> innymi przywołane jest jedno badanie z Wuhan w Chinach, w którym pobrano
> próbki od 213 _hospitalizowanych_ Chińczyków wszystkich z objawami
> choroby, w tym 37 pod respiratorami. Z pobranych próbek 93% dało wynik
> pozytywny, taka okazała się czułość wykonywanego testu. I stąd się
> wzięła ta magiczna liczba 93%. Już rozumiem i nie mam więcej pytań. :-)
>

masz rację, ten link o tym nie mówi.
Daj mi w takim razie linka do badań jak dokładne są te testy przy 45
cyklach (bo tyle było/jest stosowanych - choć to też trzeba by sprawdzić?).

--
Pozdrawiam
Lukasz