W dniu poniedziałek, 8 września 2014 14:05:56 UTC+2 użytkownik Kris napisał:

> Eksploatacyjnie zyskuje.
> Policzyłeś ze taka "inwestycja" zwraca się w min 30latach.

Mamy koszt inwestycyjny i eksploatacyjny. Ty zas piszesz o zwrocie z
inwestycji - to nie jest eksploatacja. Nie myl pojec :) Inwestycyjnie
wychodzi podobnie (WG troche taniej), eksploatacyjnie nie ma nawet
co porownywac - wiadomo ze WM odzyskuje wiecej ciepla niz zuzywaja
wentylatory wiec eksploatacyjnie - jest lepsza. A ze zwrot inwestycji
jest dlugi - to zupelnie inna para kaloszy :-)

> "Oszczędności" przy inwestycji która zwraca się minimum 30lat?

Nie zwraca sie 30 lat :-) Nawet gdyby przyjac ze WG nic nie kosztuje (co jest
bzdura), a WM 10k (ja tyle zaplacilem za wszystko) i u mnie oszczedza rocznie
400 pln to zwrot jest po 25 latach. Jednak jak uwzglednic rzeczywiste koszty
WG (kominy, nawiewniki i reszte) to wychodzi zwrot w okolicy 5-8 lat.

> Oczywiście pominęliśmy tu koszty eksploatacyjne-prąd do reku,

Przeciez odliczylem od zyskow :) Nie czytasz dokladnie Kris!

> jakies filtry,

30 pln zestaw tkaniny na filtry ktore wystarcza gdzies na 5 lat uzytkowania :-)
Spokojnie mozna pominac.

> naprawa itp.

Nie wiem jak bedzie - poza wentylami nie ma tam nic mechanicznego. A wentyle
dzialaja sobie w stalych warunkach temperaturowych i przy stalych obrotach
- powinny wytrzymac wieeeeele lat :-)

> Współczesne sprzęty z reguły po 10 latach używania nadają się na złom, myślisz
> że z reku będzie dużo lepiej?

Tzn. co tam ma sie zepsuc i dlaczego? :-) I do jakiego sprzetu porownujesz
tutaj czas zycia? Lodowka? Pralka? To sa 100 x bardziej skomplikowane
sprzety w porownaniu do reku :-)
pozdr.

--
Adam Sz.