Użytkownik "rrr" <r...@o...rrr.pl> napisał w wiadomości
news:idstjg$r56$1@inews.gazeta.pl...

> Znowu chcesz błysnąć i ci się nie udało. Jedź np. do Łodzi i zobacz jak
> może wyglądać stara fabryka. Wysoka na 15m, tylko jedna kondygnacja - lub
> dwie - więcej mieszkań, długa na 150, i mieszka tam 100 osób. Spełnia
> warunki twojej definicji. Dalej uważasz, że to dom jednorodzinny ?

Jak mieszka 100 osób to zapewne nie będzie to dom jednorodzinny.
Co do stawiania kondygnacji po 15 czy 50m to nie ma takiej obawy, bo z
ekonomicznego punktu widzenia jest to bezsens. Tak więc nie licz na to, że
znajdzie się cała masa chętnych do wybudowania domu mieszkalnego,
posiadającego 2 kondygnacje, każda po 50m.
Pomyśl tylko logicznie:
1. Od cholery i jeszcze trochę schodów do pokonywania codziennie.
2. Problemy z remontami, malowaniem, z myciem okien, zakładaniem i
zdejmowaniem firanek.
3. Ogromna powierzchnia wymiany ciepła z otoczeniem - ogromne koszty
ogrzewania.
4. Duże koszty budowy.

Co do budynków w Łodzi to są to sprawy marginalne i do tego zapewne budynki
zabytkowe, objęte ochroną kustosza, a więc też traktowane inaczej niż budowa
typowego "legowiska" dla Kowalskiego. Ponadto są to budynki przemysłowe,
które zgodnie z moją definicją nie mogą być traktowane jak budynki
mieszkalne jednorodzinne, zanim nie zostaną przekwalifikowane z budynków
przemysłowych na budynki mieszkalne.
Jak więc sam widzisz to co sugerujesz jest totalną bzdurą oderwaną od
rzeczywistości i realiów.