Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:ilm5jo$a6h$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:illvqg$gvl$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik "janusz_kk1" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:op.vscnhf1m1cvm6g@lap...
>> Dnia 14-03-2011 o 19:48:14 Maniek4 <r...@l...pl> napisał(a):
>>
>>>> Jak na taka skale to faktycznie zagrozenie jest nie wielkie. Japonskie
>>>> elektrownie atomowe byly przedstawiane jako takie, ktore w warunkach
>>>> czestych wstrzasow pracowaly bez problemu. Teraz ten mit prysl jak
>>>> banka
>>>> mydlana.
>>>Wcale nie zauważ że oni prawie na codzień mają wstrząsy 5-6 i o nich już
>>>po
>>>prostu nie mówią bo są tak częste, także te reaktory muszą naprawdę dużo
>>>wytrzymać.
>>
>> No wlasnie dla tego prysl. Tam trzesienie tego dnia nie bylo wieksze a
>> elektrownia robi klopoty.
>
> Maniek, dopiero co pisales, ze to nie wstrzasy sa przyczyna klopotu.

Wstrzasy, ale bezposrednia przyczyna nie byly wstrzasy a zalewajaca fala
tsunami. To paradoks, odporna na wstrzasy elektrownie unieruchamia woda z
oceanu na ktora nie byla przygotowana.

>> Tak tylko jak pierdutnie reaktor to nie bedzie 100 razy wieksze.
>
> Uhm, a jak wybuchnie cale paliwo we wszystkich samochodach stojacyh w
> korku tez bedzie nieciekawie.

Posprzataja i reszta dalej bedzie mogla jezdzic nawet tego samego dnia.

>> Po prostu przed tym nie ma ucieczki.
>
> Podobnie jak przed wybuchem paliwa w samochodzie.
>
>> Energia atomowa to dziedzina przy ktorej ludzie wygladaja jak male dzieci
>> uczace sie dopiero jej obslugi. Nie radzimy sobie z zagrozeniem
>> radioaktywnym trzymajac materialy radioaktywne w zamknieciu i to jedyne
>> co potrafimy. Brak glupiej wody w reaktorze to problem na skale niemal
>> globalna. Nasza wiedza jest tak mala, ze nawet nie zdajemy sobie z tego
>> sprawy. 21 wiek a wodor jak w latach piecdziesiatych rozwala budynki.
>> Mozna powiedziec cyrk na kolkach.
>
> Nasza wiedza jest wystarczajaca, a jesli sie upierasz, ze klopot z
> reaktorem dowodzi, ze jest niewystarczajaca, to w przypadku rafinerii
> nalezaloby uznac, ze skrajnie niewystarczajaca, jakos nie zauwalylem bys
> byl przeciwko rafineriom.

Ja mam podejscie asekuracyjne. Nie potrafimy neutralizowac skutkow awarii.
Potrafimy atomy obslugiwac, wiemy co i dla czego, ale skutki nas
przerastaja. Jedyne co mozemy to uciekac i co gorsza po bedzie tylko gorzej.
To rzucanie zapalona pilka w skladzie z otwarta benzyna. Umiemy rzucac i
lapac, ale jak wypadnie to sie dopiero jazda zaczyna.
No dobra calkiem OT.

Pozdro.. TK