eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieUCIEKLI tynkarzeRe: UCIEKLI tynkarze
  • Data: 2009-07-16 16:32:33
    Temat: Re: UCIEKLI tynkarze
    Od: "William Bonawentura" <n...@m...nie.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    Użytkownik "Piotr Maksymowicz" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:h3n2g2$e0c$1@inews.gazeta.pl...
    >
    > To jest Polska w?asnie. Jedno w instrukcji, drugie sie m?wi a trzecie robi.
    > U mnie przy stropie terivy tez byla zabawa. poszlo o zbrojenie podporowe. Wg
    > PN musi by?. Producent oczywiscie cytuje PN ale jednoczesnie daje do
    > zrozumienia malymi literami, ?e trzeba dawac ale przy rozpietosci powyzej
    > 6metrow. Fachofcy oczywiscie wogole o tym nie slyszeli, . U mnie skonczylo
    > sie wizyta konstruktora producenta stropu, ktory podsumowal fachofcow.
    > Pozniej wylozyl mi co i jak czyli co napisalem wyzej. Aha sam stwierdzil ze
    > jeszcze inaczej zazbrajal terive na swoim domu. Bo ostatecznie zna sie
    > najlepiej i wiedzial jak zrobic tanio i dobrze.
    > problem w tym, ze pewnie moznaby robic bez zbrojenia i bedzie OK. Tylko
    > niech sie ktos pod tym podpisze :-)
    >
    >

    Temat jest dyskusyjny. Zbrojenie przypodporowe nie jest w małej Terivie wymagane z
    uwagi na nośność tylko na zmiejszenie ryzyka zarysowań przy łączeniu ścian z sufitem.
    Jak się robi "dla kogoś" i bez gwarancji a inwestor płaci za "całość" to się nie
    opłaca dać zbrojenia.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1