Re: Watomierz cegowy AC ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!.POSTED!not-for-mail
From: " 666" <...@...6>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Watomierz cegowy AC ?
Date: Thu, 9 Apr 2015 09:51:13 +0200
Organization: SuperMedia - http://www.sm.pl/
Lines: 12
Message-ID: <mg5b1h$fsq$1@news.supermedia.pl>
References: <mf67ak$5jo$1@news.supermedia.pl> <mf6ul6$me4$1@dont-email.me>
<mf7it7$sus$1@news.supermedia.pl>
<55175d85$0$15676$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.180.230.50
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.supermedia.pl 1428565873 16282 212.180.230.50 (9 Apr 2015 07:51:13 GMT)
X-Complaints-To: a...@s...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Apr 2015 07:51:13 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <55175d85$0$15676$65785112@news.neostrada.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8117.416
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8117.416
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:499475
[ ukryj nagłówki ]
Żeby się samemu nie babrać (brudne te oprawy po latach) zleciłem pomiar elektrykom
(konserwatorom), i nie wierzę wynikom ani trochę.
Oprawy tradycyjne 2 x 36 wat, dwie świetlówki T8, dwa stateczniki (balasty), dwa
zapłonniki (startery) bimetaliczne, kondensator
(kompensator) wg konserwatorów pobierają równiutko... 72 waty.
IMHO nierealne i chcą zleceniodawcę zrobić w trąbę.
Spodziewałem się około 110 - 130 watów (czy VA, jak zwał tak zwał) na oprawę.
Dla porównania mierzyłem oprawę 2x24 waty T8 na tak samo tradycyjnym układzie dwa
tradycyjne stateczniki, dwa startery bimetaliczne
i watomierz pokazuje około 90 wat poboru energii całej oprawy, a stateczniki
(balasty) mocno grzeją oprawę.

-----
> nie ma takiej opcji