Użytkownik "Kris" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:j79fqu$7fa$1@news.onet.pl...

> A jak już mowa o współczynnikach to nie jestem pewien na ile one są
> uczciwie podane. Można w necie znaleźć jak nagle kilka lat temu gdy
> zmieniły się normy dotyczące przenikalności cieplnej nagle porotherm
> uzyskał lepsze parametry/wskaźniki. Dodam od siebie że sam proces
> produkcji się nie zmienił. Magicznie zmieniły się parametry w karcie
> produktu. to samo z wełna, ludzie chca płacić więcej za lepszą lambdę to
> jest wełna z nadrukowanym lepszym parametrem. A czy technologia produkcji
> się zmieniła? tego nie wiemy. ;))

Ja tak od siebie, mimo, ze jestem umiarkowanym sceptykiem ocieplenia jak
jasny gwint za wszelka cene, to w kwestii welny jestem tu chyba jedynym
zwolennikiem stosowania na poddasza wylacznie welen o lepszych parametrach.
Piszesz Kris, ze nie wiemy czy technologia produkcji sie zmienia.. Ja wiem
czy sie zmienia. Mialem okazje ocieplac Toprockiem i Unimata. Pisalem o tym
pare razy. Tych welen w zaden sposob nie mozna porownywac ze soba. Unimata
przy Toprocku to zwykla szmata, od ktorej sprezystosci w ogole nie mozna
oczekiwac. Dotkniesz palcem i tak zostaje. Przy ukladaniu poddasza trzeba by
te welne spowrotem jakby odciagac, by wrocila do poprzedniego ksztaltu.
Tyle, ze wtedy zwyczajnie sie rozwarstwia i powstaja dziury. Toprock to
zupelnie inna para kaloszy. Ta welna zachowuje sie niemalze jak gabka.
Spokojnie ucina sie dwa cm. szerzej i niemal sama siedzi miedzy krokwiami
bez sznurowania. Roznica po prostu powala, nie mowiac juz o tym, ze np.
Unimata realnie u mnie byla o jakies 2-3cm ciensza od deklarowanych
parametrow. Osobiscie bardzo watpie, zeby realnie bylo mozliwe uzyskanie
zapisanych paramtrow kiepskich welen ulozonych na poddaszu. To liczenie
oporu to tylko teoria, bo w praktyce roznica miedzy nimi bedzie znacznie
wieksza.
To tyle po raz kolejny...

Pozdro.. TK