Krzemo wrote:
> On 2 Kwi, 22:58, JanuszK <J...@m...o2.pl> wrote:
>> Marek Dyjor wrote:
>>> bredzisz kiki, przestań, policz jakie straty spowoduje to przechodzenie
>>> powietrza przez "żle" zamontowane okna, pewnie bezie z jakieś 10zł rocznie.
>> On trochę racji ma ale przesadza, tak jak piszesz udział tej ucieczki
>> ciepła w ogólnym bilansie domu będzie znikomy, co innego w domu
>> pasywnym, tam może to być już znaczący procent i TAM się tak robi tzn
>> okleja okna i drzwi specjalną taśmą uszczelniajhącą, ale powtarzam TYLKO
>> w DOMACH PASYWNYCH w normalnych nie ma sensu i tutaj KIKI przesadzasz.
>> A Jak zrobisz wentylację nawiewną a nie zrównoważoną to w ogóle nie
>> odczujesz tych dziur, co prawda trochę powietrza ucienknie ale są to
>> pomijalne wartości.
>>
> Zdjęcia z zawilgoconym murem jest najprawdopodobniej zrobione w
> ZWYKŁYM domu. Ja w swoim starym mieszkaniu (ZWYKŁYM) też miałem
> zawilgocone w tych miejscach i tam pleśń się pojawiła. I jak przyszedł
> fachowiec, rozgrzebał w tym miejscu ,to powiedział że co prawda pianka
> jest, ale brak uszczelnienia paroszczelnego (tylko zakitowane
> tynkiem). Teraz już nie pozwalam montować okien bez tych izolacji
> (3i). Jak robić to dobrze, a nie lut-glut i trzyma się na słowo
> honoru.

Bo jak się okno trzyma tylko na piance to się tak kończy,
okno musi być dobrze zamocowane a pianka jest tylko wypełnieniem i
uszczelnieniem, wtedy się nie 'wyrobi' z czasem od ruchu okna i będzie
trzymała. Poza tym można zawsze styk okna i tynku pociągnąć akrylem jako
dodatkowe uszcelnienie.
W bloku gdzie jeszcze mieszkam też jakiś 'fachman' wymieniał okna
poprzedniemu właścicielowi tak że brakuje pianki, tam dopiero 'ciągnie'
od okna, gdzie się dało to uzupełniłem a reszta trudno muszę to jakoś
jeszce przeżyć, potem będzie się martwił następny włąściciel :)


--
-----
Pozdr
Janusz