W dniu 29.01.2019 o 12:17, KIKI pisze:
> Ale też pociągnijmy temat ściany jednowarstwowej z Y48.... w tym wątku...
>

w innym wpisie napisałeś:
"Materiał, który mało przewodzi nie będzie przewodził do fundamentu czyli BK."

Klasyczny fundament?
To chyba powierzchnię styku należy minimalizować a nie zwiększać?
Nawet jeżeli będzie wysunięty (o 1/3 tak?) to pozostaje 32 cm i to tej
cieplejszej strony.

Wrzuciłem sobie do tego WUFI:
- tynk mineralny 3mm (jako siatka+klej?)
- BK 48cm odm. 500
- tynk wew. gipsowy 1,5 cm
U:0.251 W/m2

Wykres temperatury w takim BK48 (1W) można w dużym uproszczeniu przyjąć
niemal jak linię prostą od lewej strony (zew.) do prawej (wew.).

..ale, stosując Styro 15cm + BK24 też nie jest różowo, bo BK na całej
szerokości ma podobną temp. , powiedzmy po lewej stronie (zew.) ma 3-5
stopni mniej gdy na dworze 0*C - czyli chyba wychodzi na to że mniejsza
powierzchnia styku z fundamentem ale temp. BK większa w stosunku itd.

Jeżeli teraz ten BK-48 ocieplimy Styro od zewnątrz .. podniesiemy temp
całego BK mając zwiększoną powierzchnię wymiany z fundamentem.

Z dodatkowych obserwacji (innych przypadków, które przerabiałem):
- dodanie wewnątrz styro 2cm (+KG) powoduje spadek temp. BK od strony
wewnętrznej o ok. 2.6 do 3*C (przy -10*C zew), punktu rosy (blisko) nie widać.

Czy warstwa pustaków ze szkła piankowego czarnego od fundamentu da sensowne
korzyści? - nie sprawdzałem, ale patrząc na
http://www.pg.gda.pl/~krogu/Wspolczynniki_przewodzen
ia_ciepla.pdf

lambda
BK 500 - 0,17
Szkło.P.czar - 0,07

To chyba sensowny pomysł, ale zależy od ceny tegoż, spadły może ostatnio? -
ktoś wie po ile chodzą jakieś pustaki - na google nic nie mogę znaleźć.

albo dom na płycie.