W dniu 2017-06-24 o 13:11, Budyń pisze:
> W dniu sobota, 24 czerwca 2017 12:02:38 UTC+2 użytkownik Pete napisał:
>> W dniu 2017-06-23 o 15:59, Kris pisze:
>>> W dniu piątek, 23 czerwca 2017 15:30:15 UTC+2 użytkownik Pete napisał:
>>>
>>>> Powinna pójść siedzieć czy nie?
>>> Jeśli popełniła przestępstwo to powinna
>>
>> Takie samo jak Tusk.
>>>
>>>> Ja nie piszę, że zamiast Tuska trzeba posadzić Szydło. Piszę że jeśli
>>>> komisja śledcza śledzi Tuska, to tym bardziej komisja powinna śledzić kto kogo
krył w Policji.
>>>
>>> Powinna. Niech PO powoła więc taką komisje;)
>>
>> O ile będziemy mieli jeszcze jakieś demokratyczne wybory :(
>
>
> a widziales wczorajsze sondaze? Jesli zleca sondaz firma niesprzyjająca władzy a
wyniki pis ma z mocna przewagą to czemu wyborów nierobić nawet jesli zakladac ze
wladza jest nieuczciwa?

Po co zatem majstrowanie przy wyborach na burmistrzów i wójtów?
Po co majstrowanie przy obwodzie Warszawskim?

Poza tym, mamy jeszcze 2 lata do wyborów parlamentarnych. Na pewno
jeszcze coś wymyślą, tylko muszą rozmontować do końca TK, SN i KRS.


>
> Poza tym:
> czy wybory są uczciwe gdy jedna strona politycznego sporu ma wszystkie popularne
media?
> czy wybory sa uczciwe gdy mozna podac nieprawdę w danych o sobie (kwasniewski o
wyksztalceniu) i pkw stwierdza "oj tam, nic sie nie stąło"?
> czy wybory sa uczciwe gdy jakis cud powoduje ze glosy niewazne powodują nagły,
niespodziewany i niezgodny z wszelkimi sondazami przyrost poparcia jednej z partii?
> czy to demokratyczne gdy oglasza sie nieakceptowanie wyników, bo wygral w koncu
ktos spoza liberalnego ukladu (pis ale i trump)?
>
> cuda panowie, moze sie okazac ze dopiero teraz wybory bedą bardziej uczciwe niz
zwykle.

:D :D :D

--
Pete