Re: dom autonomiczny - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.36.123.21 with SMTP id q21mr295471itc.2.1503580144080; Thu, 24 Aug
2017 06:09:04 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.36.123.21 with SMTP id q21mr295471itc.2.1503580144080; Thu, 24 Aug
2017 06:09:04 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!weretis.net!feeder6.news.
weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder-in1.iad1.usenetexpress.com!border1.
nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!x187no55478ite.0!news-out.google.com!t
8ni1608ita.0!nntp.google.com!x187no56074ite.0!postnews.google.com!glegroupsg200
0goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Thu, 24 Aug 2017 06:09:03 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <2...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=91.212.242.200;
posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
NNTP-Posting-Host: 91.212.242.200
References: <f...@g...com>
<c...@g...com>
<6...@g...com>
<e...@g...com>
<oi85ai$itu$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<5...@g...com>
<594acbc4$0$5142$65785112@news.neostrada.pl>
<5...@g...com>
<oifoe0$579$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<8...@g...com>
<oiibu4$h41$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<9...@g...com>
<oiisqp$ndb$1@node1.news.atman.pl>
<5...@g...com>
<oiiv87$72g$3@node2.news.atman.pl>
<f...@g...com>
<onji6s$n91$1@node2.news.atman.pl>
<c...@g...com>
<onjmtt$rfu$1@node2.news.atman.pl>
<0...@g...com>
<onlvi9$osc$1@node1.news.atman.pl>
<d...@g...com>
<6...@g...com>
<6...@g...com>
<2...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <9...@g...com>
Subject: Re: dom autonomiczny
From: Kris <k...@g...com>
Injection-Date: Thu, 24 Aug 2017 13:09:04 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 12
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:532491
[ ukryj nagłówki ]
W dniu czwartek, 24 sierpnia 2017 14:24:11 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:

> > Mam podejrzenie graniczące z pewnością ze "prezesi" hojnie sypnęli "grupie
społecznej" jak to Pete określił
>
> zauwaz ze w ogóle zanegowałes sens instytucji poręczenia bo zawsze mechanizm jest
podobny. Ale odniosles sie wylacznie do kosciola co uprawdopodobnia teze ze jestes
mało obiektywny :)

Bo Kościół i rafineroia do dwa odległe byty i jak biskup gwarantuje za prezesa to
przypadek to nie jest;)