Jacek_P pisze:
> M napisal:
>> W jednym poście stwierdza, że w naszym klimacie solar jest za mało
>> wydajny, w kolejnym udowadnia, że solar produkuje za dużo ciepłej wody
>> ("instalacja solarna opłaca się dla dużych obiektów, rodzin
>> wielodzietnych powyżej 6 osób, żłobków, basenów w ogródku itp.").
>> A wszystko po to, by udowodnić, że jego terma jest COOL. :-)
>
> Solar w naszym klimacie ma krótki okres efektywnej pracy.

Niby tak, bo dzień jest krótszy
http://www.meteo.waw.pl/history/index.shtml.po
Tutaj użytkownicy mogliby powiedzieć, jak to wygląda w praktyce - tzn.
ile tej wody (energii) daje się uzyskać w okresach przejściowych

> Dlatego, jak rozważałem go do swojego domu to zrezygnowałem
> z uwagi na niekorzystny stosunek ceny do uzysku energetycznego.

Ja też nie mam :-)

> Natomiast w przypadku obiektów sezonowych eksploatowanych latem
> z dużym poborem ciepłej wody: pensjonaty, hotele, a szczególnie
> te z basenami to solar jest dobrym rozwiązaniem.

Tak: rodzina wielodzietna i żłobek to obiekty wykorzystywane sezonowo
latem. :-)

> BTW: intryguje mnie nieobecność styropianu w izolacjach budynków
> w ciepłych krajach: Grecja, Egipt, Włochy itd. Wydaje mi się, że
> mieliby znacznie niższe koszty eksploatacyjne klimatyzacji. Czy
> tam jest jakiś kruczek ekonomiczny, czy też zwyczajnie 'do głowy
> im nie przyszło'?

Pierwsza rzecz, która przychodzi mi do głowy to, że należałoby
sprawdzić, jakie mają temperatury zimą - może się okazać, że nie musisz
w ogóle instalować ogrzewania przy pewnym dociepleniu. Nie wiem tylko
jak z Egiptem, bo Grecja i Włochy w zimie bywają dość chłodne.

M.