W dniu środa, 19 lutego 2020 18:58:19 UTC+1 użytkownik t-1 napisał:

> Tu jest dostępna książka, którą warto przeczytać.
>
> https://sklep-niezalezna.pl/pl/p/ebook-Mity-globalne
go-ocieplenia-M.-Adamczyk/1395


na razie zawsze gdy dostaję jakiegos linka z opisem jakiegos sceptyka to jest szybko
sprowadzany na ziemie:
https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/efekt-cieplarn
iany-na-ziemi-wenus-i-marsie-401
>>>>>>>>>>>
Znając temperaturę efektywną Wenus, oraz temperaturę jej powierzchni, Adamczyk
obliczył, że w atmosferze znajduje się 106 doskonale czarnych warstw, co odpowiada
ciśnieniu ~100 barów dwutlenku węgla, zatem jedna warstwa odpowiada ilości dwutlenku
węgla wywierającej ciśnienie 1 bara. Na Ziemi dwutlenku węgla jest znacznie mniej, z
czego Adamczyk wyciągnął wniosek, że związany z nim efekt cieplarniany jest
,,zupełnie pomijalny".

Użyty przez Adamczyka prosty model nie uwzględnia żadnego z czynników opisanych w
głównej części naszego artykułu, można więc podejrzewać, że wynikające z niego
wnioski są konsekwencją uproszczeń modelu i błędnych założeń autora. Że tak jest w
istocie, można się przekonać porównując przewidywania tego modelu z rzeczywistością
dla samej Wenus. Ponieważ autor dopasował go do temperatury powierzchni, i ponieważ
sam model radiacyjny przewiduje gradienty temperatury wyższe niż adiabatyczny, można
spodziewać się, że będzie on zaniżał temperaturę troposfery. Tak się rzeczywiście
dzieje: przykładowo, dla atmosfery na wysokości 12 km nad powierzchnią planety, gdzie
ciśnienie wynosi 41 barów (45% ciśnienia panującego na powierzchni, zatem n=47) model
Adamczyka przewiduje temperaturę 603 kelwinów, przy obserwowanej 643 K (Mackwell i
in. 2013). Dla ciśnienia 7,94 barów (n=9,15) różnica wynosi już 80 kelwinów
(przewidywane 400 K i obserwowane 480 K), dla ciśnienia 1,38 bara (n=1,59) model
Adamczyka przewiduje temperaturę bliską efektywnej (258 K), a rzeczywista jest ponad
sto stopni wyższa (366 K).

Widać więc, że użyty przez niego model jest bezwartościowy jeśli chodzi o opisanie
zależności temperatury od ilości dwutlenku węgla w atmosferze w tak szerokim zakresie
stężeń, a wyciągnięte przez autora wnioski są nieuprawnione.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

b.