Pan Marcin N napisał:

>>>>> a jaki jest kierunek przepływu wody ze swiezymi bakteriami?
>>>> Po co świeże, skoro kolonia jest już na wylewce?
>>>> Tam jej podgrzanie wody nie ubije.
>>> to załuż sobie podgrzewanie na wylewce. Albo czekaj aż wylądujesz
>>> w szpitalu. Masz jeszcze jakieś fajne pomysły?
>>
>> That's the point.
>> Po prostu podgrzewanie samego zbiornika jest IMHO bez sensu.
>
> Wygląda na to, że to samo zdanie mają wszyscy rozmówcy oprócz mastiego,
> który z tego powodu pluje jadem naokoło.

Rozmówcy może, ale czytelnicy już niekoniecznie. Ja też mam zdanie inne.
Inne mają również projektanci systemów, którzy takie cykliczne grzanie
programują. W ogólę odniosłem wrażenie, że wzmiankowani rozmówcy, to
tylko tak z przekory, albo by wzmóc w sobie przekonanie, że cały świat
się myli, a oni wiedzą lepiej.

Przy okazji -- są miejsca na świecie, gdzie problem drobnoustrojów
dotyczy nie tylko wody podgrzewanej. Na przykład na Półwyspie Arabskim
średnia temperatura roczna bliska jest trzydziestu stopni -- i tyle
też mają wody podziemne, jeśli oczywiście gdzieś uda się je znaleźć.
Średnia dobowa w miesiącach letnich przekracza trzydziestkę, a średnia
temperatura gruntu jest jeszcze wyższa. Takich temperatur można się tam
spodziwać w wodzie rurzanej. Przeto budowa wodociągów w stylu europejskim
nie jest dobrym pomysłem. Nie robi się grubych rur ze stałym wysokim
ciśnieniem i wolno płynącą wodą. Wodociąg doprowadzony do nawet sporego
budynku ma postać niezbyt grubego szlauchu, gdzie się da idącego wierzchem,
by łatwiej dało się to serwisować. Przekrój wylicza się tak, by *szybko*
i *cały czas* płynąca woda wystarczała na *średnie* dobowe zapotrzebowanie.
Resztę załatwia bufor w postaci zbiornika umieszczonego wysoko w budynku
i zasilającego grawitacyjnie krany. W bystro płynącej wodzie bakterie
utrzymują się znacznie mniej chętnie, do doglądania pozostaje ta baniocha
na górze, którą w razie potrzeby łatwo jest nawet okresowo osuszyć.

--
Jarek