Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:idia2a$i4q$1@inews.gazeta.pl...

> mówimy o sytuacji awaryjnej i ty twierdzisz ze twoje rozwiązanie jest
> lepsze - ale jesli sa puszki podtynkowe to nie jest lepsze, bo i tak po
> naprawie czeka nas gipsowanie/malowanie itp

Według ciebie lepsze jest rwanie całego przewodu ze ścian demolując
pomieszczenia niż wciągniecie nowego
odkrywając tylko konieczne do tego dekielki z puszek.
Ciekawą masz praktykę...

> Uczciwie mówie ze miałem na myśli przewody z pełną typową izolacją czyli
> YDY. Nie wpadłem na to że mozna dać w sumie droższe przewody w gorszej
> izolacji bez specjalnego zysku w eksploatacji i jeszcze sie tym chwalić.

Ależ ja też pisząc o zaletach instalacji w peszlach nie miałem na myśli
przewodów w podwojnej izolacji.
Ty wy żeście sobie dorobili taką teoryjkę na własne potrzeby.

A co do przewodów w podwójnej izolacji w peszlach to i tak swoje wiem.
Spotkałem się nie jeden raz z takimi wymogami w Austrii. Chodzi o instalacje
w ścianach gipsowokartonowych a zwłaszcza te na poddaszach i w skosach
poddaszy. Jeżeli ktoś chce mieć peszle to nie do pomyślenia jest zwykły
peszel a w nim pojedyncze przewody DY. Peszel ma być samogasnący a w nim
przewody w podwójnej izolacji typu YDY, ostatecznie YDYp ale te wciąga się
gorzej.
Instalacja w peszlach to same zalety. Nie ma wad żadnych eksploatacyjnych
wad w porównaniu do instalacji wtynkowej.