Jackare <1...@1...tralala.com> napisał(a):

> Użytkownik "uciu" <guseva(sssss)@interia.pl> napisał w wiadomości
> news:jdq87o$bjj$1@inews.gazeta.pl...
> >> jesli stary pracował wyłącznie na II taryfie to lepiej nie bedzie. Ale
> >> moze być gorzej jesli kupisz piec za mały i bedzie się włączał również w
> >> pierwszej.
> >
> > to nie bedzie tak, że jak rozumie nowszy piec jest bardziej ekonomiczny i
> > wydajniejszy a wiec pobierając tyle samo prądu da wiecej ciepła/ dłuzej
> > bedzie trzymał ciepło?
> >
> > uciu
>
> Zwykły- nie, dynamiczny - tak. Dynamiczny akumuluje temperaturę 600-700 st
> C i powoli ją uwalniazgodnie z ustawieniem sterownika. To spory zapas i na
> jednym ładowaniu powinien dłużej się rozładowywać. Na pewno będzie dużo
> droższy niż zwykły piec akumulacyjny.
>
W zasadzie masz rację. Jeszcze jak byś to przekazał w sposób zrozumiały dla
innych. Piec akumulacyjny starego typu ma wadę. Jak się rozgrzeje to zrobi w
pomieszczeniu 26 stopni. A potrzeba 22 stopnie. Można go słabiej nagrzać ale
wtedy rezerwy nie wystarczy do następnego rozgrzania i temperatura spadnie do
18 stopni. Nowoczesny piec ma izolację termiczną. Temperaturę w pomieszczeniu
daje się regulować poprzez zwiększanie lub zmniejszanie przepływu powietrza
przez wkład akumulacyjny. Oszczędność będzie wynikała z możliwości
kontrolowanego odbierania ciepła. Można ustawić temperaturę w pomieszczeniu na
21 stopni i taką będzie utrzymywał. Według mnie piece akumulacje mają poważne
wady. Jedna to przypalanie kurzu na elementach o bardzo wysokiej temperaturze.
Druga to rozmiar. W tej samej objętości żelaza daje się zmagazynować ponad
trzy razy więcej ciepła. Czyli piec akumulacyjny z żelaznym wkładem może być
trzy razy mniejszy.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/