Użytkownik "Maniek4" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gvhmfe$plj$1@news.interia.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:gvhmt4$1a4$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>
>> Użytkownik "Maniek4" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:gvhl5p$o2b$1@news.interia.pl...
>>>
>>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>> news:gvhldp$rbl$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>>
>>>>> Za wczesnie? :-))
>>>>
>>>> No wiec wlasnie.
>>>
>>> A gdyby tak pompa cyrkulacyjna byla na powrocie,
>>
>> A nie jest?
>
> Nie no jest, uscislalem tylko. :-)
>
>>
>>> albo lepiej dwie pompy, jedna na wyjsciu goracej wody, druga na wejsciu
>>> zimnej wody do zasobnika.
>>
>> Ale na wejsciu do zasobnika miasto Ci pompuje.
>
> Tak w momencie poboru. Przy cyrkulacji woda "brana" by byla z obu krucow
> zasobnika (gora i dol) i tloczona w srodku, gdzie jest powrot cyrkulacji.
>
>>> Obie pompowaly by do mieszacza.
>>
>> Tu stracilem watek.
>
> To tylko wstepne przemyslenia.
> No wiec byly by dwie pompy. Obie na wejsiu cyrkulacji, tj. do mieszacza.
> Jedna pompowala by goraca wode z gory zasobnika, druga zimna z dolu, obie
> do mieszacza. Woda po prostu krazyla by miedzy gora, dolem a srodkiem.
> Przy duzych zasobnikach roznica miedzy gora a dolem moze byc
> wystarczajaca.

No ale czy tu nie ma stalego dolewania wody do ukladu?