Uzytkownik "WS" <L...@c...pl> napisal w wiadomosci
news:0c689f1d-9ea6-4210-bda2-fea5384f4ea0@i6g2000yqj
.googlegroups.com...
> On 26 Maj, 22:48, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
>
>> No ale zdaje sie ze polaczyles dwa rozwiazania, zreszta malo
>> kompatybilne.
>> Czasowe sterowanie przez kociol to proteza, bo nie uwzglednia tego, ze
>> temperatura scian i pomieszcen jest zmienna, ale przy braku termostatu
>> jest
>> rozwiazaniem akceptowalnym. Jesli masz termostat to on zrobi to
>> optymalnie
>> sam z siebie, zegar jedynie pogarsza ekonomicznosc rozwiazania.
>
> bez przesady ;)
> w jaki sposob moze pogarszac ekonomicznosc?

Tak, ze bez zegara pompe wlaczyloby rzdziej.

> przy okazji wylacza cyrkulacje w trybie nocnym

O tym tez pisalem, ze to jest zaleta.

> wg mnie nawet poprawia ekonomicznosc, bo przez ~1/4 czasu nie jest
> zasilana elektronika pompy, ktora bierze pewnie kilkanascie mW ;)

Ale te nadmiarowe mW beda tansze od nadmiarowych m3.

> po prostu wiadomo, ze jesli chwile wczesnej woda byla pompowana. to
> nie trzeba sprzwdzac non stop jej temperatury, bo jest OK ;)

Jakie mozliwosci ma ten Twoj zegar, co tam mozesz ustawiac? Byc moze po
prostu uzywasz go nie ten tego.