Krzemo pisze:
> On 11 Sie, 22:07, "William Bonawentura" <n...@m...nie.pl> wrote:
>> Uzytkownik "Maniek4" <b...@w...pl> napisal w
wiadomoscinews:h5sgk6$p70$1@news.interia.pl...
>>
>>
>>
>>> Użytkownik "JanuszK" <J...@m...o2.pl> napisał w wiadomości
>>> news:h5sh3j$n6$1@news.dialog.net.pl...
>>>> Jedno i drugie pomoże jak umarłemu kadzidło. Jak są rysy to i tak d..a
>>>> zbita. Trzeba lać wodę aby się nie powiekszyły i nie było ich więcej.
>>> Na moj gust wbrew aptekarsko perfekcjonistycznym opiniom na tej grupie
>>> uwazam, ze te rysy maja i tak nic nie znaczacy wplyw na konstrukcje w
>>> przypadku domow jednorodzinnych i nie ma co sobie tym d.. zawracac.
>> 40 lat temu stropy robilo sie rozgrabiajac na deskowaniu cement z piaskiem i
polewajac woda z konewki czerpanej ze studni. Domy te stoja do dzis bez szwanku.
>
> No a ile się zawaliło od tego czasu? Ile było remontowanych? Ile było
> ratowanych? Ile stropów podstemplowano? Ile domów stoi z pęknięciem że
> rękę można wcisnąć?
>
> Wkurza mnie takie bajdurzenie siejące właśnie zamęt w głowie. Jeżeli
> jest 1% budowli robionych w/w sposobem, a które nie doznały żadnego
> szwanku przez 40 lat to max i jest to raczej błąd statystyczny
> (odchylenie) niż prawidłowość.

sugerujesz, że 99 budynków na 100, z tych wybudowanych w latach
40-50-60tych juz sie rozpadła, lub zamierza to za chwile zrobić? Była
gdzies wojna a ja nic nie wiem?
Odwróc proporcje a i tak bedzie to znacznie za dużo!

Pozdrawiam
Michał