On 31 Sty, 14:01, Albercik <n...@g...pl> wrote:
> W dniu 31.01.2011 13:47, arch pisze:
>
> > On 31 Sty, 13:39, Albercik<n...@g...pl>  wrote:
> >> W dniu 31.01.2011 13:33, arch pisze:
>
> >>> On 31 Sty, 13:17, Micha Gut
> >>> <m...@w...pl>    wrote:
> >>>>> oba maj poddasza u ytkowe ogrzewane.
>
> >>>> przy czym jedno jest ocieplone a drugie nie lub slabo
>
> >>> .... oba s ocieplone i ju od ok. 2 lat u ytkowane.
>
> >> u tego co niegu nie ma/szybciej zje d a, to ocieplenie jest spie*** z e
>
> > no dobrze ale dlaczego dzieje si tak tylko przy temp. w okolicy zera
> > i wy ej?
>
> bo jako tak 0stC to temperatura w kt rej si topi nieg czy l d.
> nieg na dachu ma temperatur <0stC, dach jest podgrzewany przez
> spieprzone ocieplenie.

No i tu bierze wszystko w łeb. Otóż budynki, o których mowa stoją
niedaleko mnie (widzę je z okien swojego). Widziałem jak były
budowane, z czego, jak było wykonywane ocieplenie - nie mozna mieć
zastrzeżeń. Generalnie były wykonywane przez te same ekipy i z tych
samych materiałów (znam włascicieli - budowali prawie równolegle).
Poza tym obok mnie sa jeszcze dwa budynki z bardzo podobnym (ok. 20
stopniowym) nachyleniem połaci. Tu juz nie wiem jak było z
ociepleniem. Jednak śnieg zachowuje się podobnie jak na tym wczesniej
opisywanym. Nie wiem, może we wszystkich jest złe ocieplenie, choć nie
sądzę. Wydaje mi się, że jednak może wpływ na to ma jakiś inny
czynnik.

pozdrawiam