eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieMonitoring na działkę › Re: Monitoring na działkę
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
    et!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!border2.nntp.ams1.giganews.com!nntp.gig
    anews.com!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.h
    ighwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.ne
    ws.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for
    -mail
    Reply-To: m...@p...onet.pl
    Subject: Re: Monitoring na działkę
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    References: <5...@h...invalid>
    <rvom2o$bqb$1@dont-email.me> <rvqnf0$2li$1@dont-email.me>
    <rvqpjo$aqq$1@dont-email.me> <rvqsa5$t2e$1@dont-email.me>
    <602137fb$0$514$65785112@news.neostrada.pl> <rvred5$dkc$1@dont-email.me>
    <602146fc$0$554$65785112@news.neostrada.pl> <rvrih3$p1s$1@dont-email.me>
    <rvrnh7$240$1@dont-email.me> <602177fd$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
    <s06a62$m7p$1@dont-email.me> <6026c178$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
    <s09614$90n$1@dont-email.me>
    From: LordBluzg(R) <m...@p...onet.pl>
    Organization: A.P.Z.
    Date: Sat, 13 Feb 2021 23:25:52 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.7.1 Hamster/2.1.0.11
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <s09614$90n$1@dont-email.me>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Antivirus: AVG (VPS 210213-4, 13.02.2021), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Lines: 115
    Message-ID: <60285222$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 178.37.120.103
    X-Trace: 1613255202 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 519 178.37.120.103:49929
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 6707
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:570275
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 13.02.2021 o 19:33, ToMasz pisze:
    >> Napisałem CVI to konkretne rozwiązanie (polecam lekturę)
    > posłuchaj. napisałeś. nie wymieniłeś ani jednego argumentu za CVI. na
    > razie jedziesz po mnie, nie odnosząc się merytorycznie do zagadnienia.

    Bredzisz, zacytuję moje argumenty jeszcze raz ale nie powinienem bo
    przecież cały czas są dostępne na serwerze i w wątku.
    Cytuję:
    "
    Obecnie w systemach CVI (analog) nie ma różnic pomiędzy kamerami IP.
    Śmiałbym nawet twierdzić, że kamera 2Mpx CVI ma lepszą jakość w zapisie
    niż kamera IP 2Mpx.
    Obecnie analogowa CVI widzi z 2 metrów czy to 1gr czy 2gr Mogę pokazać :]"
    Koniec cytatu.

    Jest to merytoryczny argument, jeśli uważasz inaczej to wskaż, że nim
    nie jest :)
    >
    >> Dziwne że z TV bezprzewodowej na jednym kabli=u koncentrycznym ogądasz
    >> sobie bez problemu 4K.
    > tak i co z tego. wykaż że 16kamer CVI na 4k będzie tańsze niż 16kamer 4k
    > w "systemie IP"

    Niczego nie pisałem o kamerach 4K CVI, pisałem o kamerach 2Mpix.
    W przypadku kamer 2Mpix, znacznie tańsze są kamery CVI od IP.

    >  Powinieneś jedak liznąć wiedzy
    > może masz racje. ale co to ma do rzeczy? Obśmiewasz mnie, nie używasz
    > argumentów.

    Używam (w/w) ale albo ich nie czytasz albo próbujesz z siebie zrobić
    kretyna :)

    > Ja mam 9, mogę mieć 16 kamer na jednym kalbu lan; mimo że to
    > prawda, nic nie wnosi

    Nieszczególnie i nieistotne. Praktycznie nie spotyka się montażu kamer
    wzdłuż jednego przewodu/kabla. To raczej układ "gwiazdy" i do każdej
    kamery IP musi iść osobny kabel i ewentualny switch, może być PoE. W
    przypadku CVI, można bez problemu na jednym kablu puścić 4 kamery lub 3
    kamery +zasilanie bez switcha co często upraszcza montaż i decyduje o
    cenie a przede wszystkim nie istnieje coś takiego jak przepustowość.
    Dodatkowo kamery CVI można prowadzić na odcinku do 500m jednolitym
    kablem co bardzo upraszcza sprawę, gdzie przy kamerach IP trzeba
    stosować dodatkowe urządzenia pośredniczące co 100-150m (switch).
    >
    >> Proponuję doczytać o tym systemie bo przecież Ciebie to interesuje a
    >> ja nie będę kopiował na grupę Wikipedii :> Już udowodniłeś, że nie
    >> masz o tym pojęcia, więc proponuję się dowiedzieć abyś mógł prowadzić
    >> dyskusję :)
    > dziękuję za informacje. proponuję nie jechać po rozmówcy że jest głupi i
    > garbaty, tylko bronić tezy że cvi jest lepsze i tańśze


    Nie wiem za kogo mnie bierzesz ale ani nie jestem sprzedawcą ani
    reklamodawcą ani nauczycielem. Jeśli chcesz dyskutować to powinieneś
    zaczerpnąć wiedzy do dyskusji. W żadnym przypadku nie zamierzam Cię ani
    przekonywać ani uświadamiać bo nie mam w tym żadnego celu. próbuję Ci
    przekazać, że masz dane z ubiegłego wieku na temat systemów i dyskusja
    na tym poziomie nie jest dla mnie ani budująca ani szczególna.
    >> ...
    >
    > ----------------------------------------------------
    ---
    >>> no to tu mamy różne zdania. Jak pisałem wcześniej: Oraz 8k faceta w
    >>> masce jest gówno wart.
    >
    >> Opisujesz system, który był obecny 20 lat temu i porównujesz do IP
    > ----------------------------------------------------
    ----
    > przeczytaj co napisałem pomiędzy myślnikami i zastanów się nad wartością
    > Twoich argumentów.

    Co mnie interesuje jakiś facet w masce, skoro chodzi o zupełnie coś
    innego. Chodzi o jakość obrazu (szczegółowość\rozdzielczość) którą znasz
    z bajek o kamerach PAL a która w systemach CVI jest jakością FullHD i
    wypada bardzo dobrze.
    >
    >
    >>> Na serio chcesz kogoś przekonać że cvi jest lepsze i tańsze? PRóbuj

    Nie zamierzam nikogo przekonywać. O tym że CVI jest tańsze wie dziecko w
    przedszkolu :)
    >>
    >> Widać, że nie rozumiesz tego tematu :)
    > widać że Ty umiesz przekonać rozmówce argumentami.

    Widzę że rozmówca nie umie czytać.
    >
    >
    >>
    >> Dodatkowo wziąłeś sobie producenta, który niewiele ma wspólnego z CVI.
    >> Widać nie doczytałeś, że CVI to "wynalazek" Dahua i ich rozwiązania są
    >> prawidłowe.
    > tak, doczytałem sobie, a Ty jedziesz dalej po mnie, zamiast porównać CVI
    > do systemów cyfrowych. A zwłaszcza do zapisu na NASie

    Kamery CVI nie mają możliwości samozapisu, potrzebują rejestratora ale
    nie można ich "shakować, zawirusować, włamać się" ale nie o tym
    rozmawiamy. Mam znów przypomnieć że rozmawiamy o JAKOŚCI zapisu?
    Zapomniałeś?

    > PS
    > możesz po mnie jechać jak woźnica po koniu. nadstawiam drugi policzek.
    > ale jak skończysz to obronisz teze którą wysunąłem czy brakuje Ci
    > pewnych fizjologicznych elementów?

    Niczego mi nie brakuje. Wychodzi tylko, że brakuje Ci wiedzy aby
    prowadzić dyskusję na poziomie. Do dyskusji należy się przygotować a ja
    nie zamierzam tego robić za Ciebie :)


    --
    LordBluzg(R)
    <<<Pasek Grozy TVPiS>>>
    PORTFELE POLAKÓW PĘKAJĄ W SZWACH
    (coraz więcej bezwartościowych pieniędzy)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1