Pan Adam Sz. napisał:

>> Wyłażą z łóżka, a potem idą spać w innych pomieszczeniach?!
>
> Pozwól że wyjaśnię :)
>
> Po pierwsze - ten dyskomfort jest odczuwany przede wszystkim przez
> grzejących kalafiorami - bo chodzenie spać przy nagrzanym klocku
> przy głowie jest mocno niekomfortowe. Dlatego wolą ustawić niższą
> temperaturę (w domyśle - wyłączyć grzanego klocka).

Mieszanie w to dylematu "kaloryfery vs. ogrzewana podłoga" tylko
zaciemnia rozważania. Wszystko zależy od źródła ciepła, możliwości
jego włączania kiedy trzeba i wyłączania kiedy nie trzeba. Prawdziwy
dyskomfort to dopiero mogą mieć ci, co muszą przed snem nawalić węgla
do dziury, a do rana płomień im wygasa.

> Po drugie - ten problem nie dotyczy podłogówki grzanej w tanich taryfach.
> Jak pewnie wiesz - inne jest odczucie (samo odczucie! bo termometr zwykle
> ani nie drgnie) ciepła kiedy podłoga jest nagrzana, a inne kiedy jest
> "wygasła". Po nagrzaniu - promieniuje i ogrzewa wszystkie przedmioty,
> w tym człowieka. I teraz odpalając grzanie podłóg w godzinach 22-6
> powodujesz, że podłoga rano jest nagrzana najbardziej (dlatego wstając
> - odczuwasz większy komfort cieplny), a wieczorem - wychłodzona (dlatego
> kładąc się nie czujesz uczucia gorąca które powoduje dyskomfort przy
> zasypianiu).

To tylko próba dopasowania się do warunków zastanych (prąd dwutaryfowy
i narzucone godziny zmiany taryfy). Inaczej mówiąc dorabianie ideologii.
Wcale nie musi być dla wszystkich fajne, gdy chłodniej (nawet tylko
"odczuwalnie") jest w momencie włażenia do wyra, a przez noc już grzeje
tyle, by na cały dzień starczyło. W idealnej sytuacji służba powinna
napalić w piecu na godzinę przed przebudzeniem się państwa. Z braku
służby może być jakiś automat -- tu się okazuje, że kaloryfer w sypialni
bywa lepszy od podłogówki (przynajmniej niektórym bardziej odpowiada).

W niesypialnych pomieszczeniach tym bardziej -- w nocy służba kominkowa
mogłaby mieć wolne, ale w dzień palić trzeba, szczególnie na sam wieczór.
Tu już nie da się dorobić ideologii do tanich taryf -- najwyżej można
stwierdzić, że dokuczliwość jest niewielka, oszczędności finansowe ją
jakoś rekompensują.

> Uprzedzając - siedząc wieczorem w salonie przy TV nie czuję dyskomfortu,
> bo w salonie grzeję do wyższych temperatur niż w sypialni.

A jednak udało mi się być pierwszym. Dla mnie dyskomfort związany ze
zbyt wysoka temperaturą jest takim samym dyskomfortem jak każdy inny.
Większy może spowodować tylko odczucie "temperatura wciąż spada, choć
powinna się podnosić" (dyskomfort spowodowany przebywaniem przy TV na
razie pominę).

Oczywiście, że się czepiam. Ja rozumiem, że tanie grzanie może być
dobre. Nie wykluczam, że gdybym teraz miał coś budować, to też bym
zdecydował się na pompowanie ciepła w beton pod podłogą, i to po
najniższych możliwych kosztach. Działa to nienajgorzej. Ale żeby
szukać w tym jakichś dodatkowych zalet?

Aha, jescze jedno: jak to w końcu jest z tym włażeniem do łóżka
i wstawaniem z niego w odrębnych, specjalnie do tego przeznaczonych
pomieszczniach? Wciąż mnie to intryguje.

--
Jarek