Thu, 6 Apr 2023 15:57:09 +0200, Janusz

> Teraz zrobią się 'popularne' z przymusu bo ciężko/drogo jest zrobić
> bezpieczną klimę na R290. Stąd producenci dają alternatywę na CO2, drogą
> i ch#jową.

Nie jest ujowa! heby wie lepij!

> Co innego jest przy PC PW bo w monobloku R290 może być bez większych
> problemów gdyż całość jest na zewnątrz.

Właśnie nie rozumiem tej sraczki z bezpieczeństwem R290.
Kotły gazowe na propan które jak puszczą bąka to wpompują
całą butlę z ogrodu do domu, butle z propanem w kuchni 11kg
pod blatem własnoręcznie wymieniane i zazwyczaj zapałką testowane
czy szczelnie dokręcone są od lat i nikt z tym nie ma problemu,
pompa ciepła na R290 gdzie w porywach jest 1,5kg "czynnika"
(dla 14kW mocy) i praktycznie nie ma opcji rozszczelnienia
jak nikt młotem nie zacznie napierdalać, nagle złe i niebezpieczne.
Absurd.

--
Pozdor
Myjk

do góry

On 06/04/2023 20:57, Zenek Kapelinder wrote:
> Twoja odpowiedź jest dla normalnego człowieka nieczytelna.

Ta odpowiedź to zwykły sarkazm. Jeśli tego nie dostrzegasz, to
najzwyczajniej pomiń tą dyskusję.

do góry

On 06/04/2023 21:08, Myjk wrote:
>> Teraz zrobią się 'popularne' z przymusu bo ciężko/drogo jest zrobić
>> bezpieczną klimę na R290. Stąd producenci dają alternatywę na CO2, drogą
>> i ch#jową.
> Nie jest ujowa! heby wie lepij!

*Świat* wie lepiej, na co można przedstawić masę dokumentacji, badań,
wdrożeń i gotowych produktów dostępnych komercyjnie, od megawatowych
instalacji po wentylatorki w ogródku. W przeciwieństwie do opinii
Januszy od pomp ciepła, którzy jedyne co mają to obswerwacje swojego
otoczenia montujacego biedapompy i wyciągających z tego biedawnioski.

Pompki na CO2 będą coraz częsciej się pojawiać, czy to się komuś wydaje
problemem czy nie, bo taki jest trend. Co najwyżej kilku przygłupów z
Konfederacji będzie miało nowy temat do klepania, jak zwykle u nich,
wyssany z palca.

Popiskiwanie konserwatystów nie są istotne dla kierunku rozwoju, świat
ma w nosie ich opinie.

do góry

Thu, 6 Apr 2023 21:33:29 +0200, heby

> *Świat* wie lepiej, [ciah bzdety]

No, wie lepiej. 99,98% to nie są pompy na CO2
i długo jeszcze będą tylko promilem. Świat woli
biedapompy. Nawet ty masz biedapompę, a mogłeś
przecież sobie zamontować CO2. hihi

--
Pozdor
Myjk

do góry

Wed, 5 Apr 2023 19:56:52 +0200, Mateusz Bogusz

> Nie dotkną w jakim sensie? Tutaj podają że zakaz
> miałby dotyczy "obrotu" f-gazami.

W takim sensie że już jest zamiennik.
To jest kolejna gównoburza o NIC.

--
Pozdor
Myjk

do góry

On 06/04/2023 21:40, Myjk wrote:
>> *Świat* wie lepiej, [ciah bzdety]
> No, wie lepiej. 99,98% to nie są pompy na CO2

Tak, na razie nie są. Podobnie jak przed długi czas samochody były
rozrywką bogaczy, a furmanki ciągneły gospodarkę. I też było wiele
skumbrii w tomacie, bredzących o kończeniu się tej mechnicznej
technologii i jej nieopłacalności, bo siąsiada żony kochanka stajenny,
słyszał od Pana Hrabiego, że się psują.

> i długo jeszcze będą tylko promilem.

Być może. To jednak za mało aby stwierdzić kategorycznie, cytując
jednego Janusza Technologii "To jest technologia skończona.", widząc, że
inwestuje się w nią niebotyczną kasę, instaluje ogromne instalacje i
sprzedaje do domowych ogródków jak i na statki.

Janusze tak mają, że najpierw się śmieją a potem są zdziwieni, że coś
przeoczyli. Normalna rzecz u skumbrii w tomacie.

> Świat woli
> biedapompy.

Świat woli palić węglem i ruskim gazem i dyktą. Gdybyśmy robili co świat
woli, to szybko sprowadziło by nas to znowu do średniowiecza.

> Nawet ty masz biedapompę, a mogłeś
> przecież sobie zamontować CO2.

Nie mogłem. Pompa na CO2 w moim wypadku jest ekonomicznie
nieuzasadniona. Podobnie jak samochód na początku rewolucji
przemysłowej. Gdybym był bogatszy, to niewykluczone, że zamonotwał bym z
ciekawości, ale to wymagało by bycia przynajmniej w pierwszej setce
jakiegoś rankingu. Obecnie są 10x droższe od "normalnych". Zupełnie jak
samochody do furmanek kiedyś.

Ale już megawatowa pompa na CO2 zasilajaca kilkaset domów mogła by być
rozsądną inwestycją w mojej okolicy. Źródło ciepła jakieś by się tam
znalazło, mamy sporo dziur w ziemii.

I myślę, że dokładnie takie inwestycje będą się pojawiać, bo ciepło z
sieci, z pompy, wydaje się być najrozsądniejszym rozwiązaniem w skali
całych miast. Zaś Janusze Technologii I Przewidywania Przyszłości Na
Podstawie Doświadczeń W Jeżykach Dolnych co najwyżej powiedzą, że im
chodziło o coś zupełnie innego, z tym "kończeniem się technologii". Jak
zawsze z resztą.

do góry

czwartek, 6 kwietnia 2023 o 21:27:31 UTC+2 heby napisał(a):
> On 06/04/2023 20:57, Zenek Kapelinder wrote:
> > Twoja odpowiedź jest dla normalnego człowieka nieczytelna.
> Ta odpowiedź to zwykły sarkazm. Jeśli tego nie dostrzegasz, to
> najzwyczajniej pomiń tą dyskusję.
Jeśli to ma być c sarkazm to tym bardziej powinien być czytelny i zrozumiały.

do góry

Thu, 6 Apr 2023 22:09:39 +0200, heby

>> Nawet ty masz biedapompę, a mogłeś
>> przecież sobie zamontować CO2.
>
> Nie mogłem. Pompa na CO2 w moim wypadku jest ekonomicznie
> nieuzasadniona.

Cieszę się, że w końcu zrozumiałeś i się zgazdasz.

> Obecnie są 10x droższe od "normalnych".
> Zupełnie jak samochody do furmanek kiedyś.

Przestań w końcu srać tym absurdalnym porównaniem
z dupy, bo się to już nudne robi.

Jak dla mnie, po raz kolejny, bo się grzejesz
jak dzik na polu trufli, EOT.

--
Pozdor
Myjk

do góry

W dniu 2023-04-06 o 21:33, heby pisze:
> W przeciwieństwie do opinii Januszy od pomp ciepła, którzy jedyne co
> mają to obswerwacje swojego otoczenia montujacego biedapompy i
> wyciągających z tego biedawnioski.
Jak na razie to ty pokazujesz swoją biedę umysłową.

--
Janusz

do góry

W dniu 2023-04-06 o 22:09, heby pisze:
> Nie mogłem. Pompa na CO2 w moim wypadku jest ekonomicznie nieuzasadniona.
Cos takiego :) a jak ja ci to samo napisałem to mnie/nas z Mykiem
wyzwałeś od
" Januszy od pomp ciepła, którzy jedyne co mają to obswerwacje swojego
otoczenia montujacego biedapompy i wyciągających z tego biedawnioski. "

czyli udowodniłeś że jesteś przygłupem, podobnym do Kogutka.

--
Janusz

do góry