poniedziałek, 18 stycznia 2021 o 11:14:40 UTC+1 Uzytkownik napisał(a):
> W dniu 2021-01-18 o 09:05, budynPL pisze:
> > poniedziałek, 18 stycznia 2021 o 03:26:36 UTC+1 KIKI napisał(a):
> >> On 17.01.2021 21:29, budynPL wrote:
> >>> niedziela, 17 stycznia 2021 o 19:40:57 UTC+1 KIKI napisał(a):
> >>>> Nie wiem o co im chodzi z tym zakazem usuwania ciąż. Każdy powinien mieć
> >>>> prawo decydować co chce robić z własnym ciałem.
> >>> Dokładnie się z tym zgadzam. Ale nowy człowiek to nie jest własne ciało
kobiety, więc
> >>> pytanie jest: kiedy i na jakich warunkach jeden człowiek może zabić drugiego?
> >> No nie w 8 miesiącu przecież :-)
> >> Ale do 3 miesięcy to dla mnie tylko płód.
> > co to jest płód? Czyżby własna tkanka kobiety? No przecież nie.
> > "Na początku 3. miesiąca życia płodowego płód mierzy 5-6 cm
> > i waży ok. 8 g. Najważniejsze narządy wewnętrzne, takie jak serce, nerki,
wątroba, jelita,
> > mózg są już ukształtowane i funkcjonują".
> > Trzymajmy się może nauki, a konkretnie embriologii - chyba że brniemy w mentalne
średniowiecze.
> > Płód to człowiek. Miałeś kiedyś miesiąc, dwa czy trzy, byłeś rozwinięty
odpowiednio do swojego wieku,
> > miałeś potrzeby odpowiednie dla swojego wieku. Czy to znaczy że można cie było
zabić?
> >
> > Dlatego rozsądne jest zbudowanie zestawu kryteriów np. człowiek może zabić
drugiego człowieka
> > jeśli ten (celowo lub nie) zagraża jego życiu. Załatwiamy takim zapisem i pewne
przypadki aborcji i obronę własną.
> > Jakieś inne pomysły? Oczywiście nie - bo logiczna dyskusja doprowadzi do
logicznych wniosków
> > że aborcja poza powyższym przypadkiem nie powinna mieć miejsca.
> > Chyba że macie inne pomysły na stosowne kryteria.
> >
> > Dla jasności: stwierdzenie "dla mnie płód nie jest człowiekiem" przyjęte jako
praktyczna zasada bedzie działać
> > "jako dla mnie żyd, cygan, biedak nie jest człowiekiem" (bo dlaczego nie?) więc
mogę go zabić.
> > Słaba i niebezpieczne (jesli zdarzy ci sie być cyganem bądz biedakiem)
> >
> >
> > b.
> Widzisz problem polega na czymś zupełnie innym i jak da się zauważyć
> jesteś przepełniony kłamliwą propagandą.
>
> Wcześniej zanim zaczęto mieszać w prawie, łamiąc konstytucję i robiąc
> ludziom wodę z mózgu, aby skłócić (bo takim najłatwiej się rządzi),
> istniało dość restrykcyjne prawo aborcyjne, które dopuszczało aborcję
> tylko w wyjątkowych sytuacjach i po spełnieniu określonych kryteriów.
> Były to przypadki takie jak: uszkodzenie płodu, potwierdzone stosownymi
> badaniami, zagrożenie życia matki oraz kiedy ciąża była skutkiem
> przestępstwa (np. gwałtu). Tamto prawo było jednym z najbardziej
> restrykcyjnych na świecie.
>
> Nie było tam w ogóle mowy o aborcji na życzenie jak to usilnie stara się
> wmówić PiS, a co gorsza ciemna masa w to bezgranicznie wierzy, że tak było.
>
> Obecna władza natomiast chce prawa, które zakazywałoby aborcji także w
> przypadkach uszkodzenia płodu, zmuszające do cierpienia zarówno matki
> jak i dzieci.
>
> Stosuje tylko i wyłącznie metodę "kija". Wprowadza coraz bardziej
> restrykcyjne prawa, zamiast pomagać ciężarnym kobietom i zachęcać je do
> urodzenia niechcianego dziecka. Bowiem to na nich leży cały trud
> związany z ciążą i wychowywaniem.
>
> Ja jestem przeciwko aborcji, ale uważam, że każda kobieta powinna mieć
> możliwość decydować sama o swojej ciąży i nie chodzi tu o 500+ bo to jak
> widać była tylko i wyłącznie "kiełbasa wyborcza" na koszt podatnika.
> Wielu ludzi, którzy biorą 500+ narzeka, że za każde 500+ teraz zabiera
> się im 1000-
>
> Chodzi o pomoc psychologiczną oraz pomoc w wychowywaniu chcianych czy
> też niechcianych dzieci.
>
> Kiedy powstaje człowiek?
>
> Na to pytanie jest bardzo trudno odpowiedzieć i nawet największe
> autorytety medyczne mają z tym duży problem. Rzecz w tym, że ciąża zanim
> się rozwinie pochłania ogromną ilość ofiar. Wiele zapłodnionych jajeczek
> ginie zanim zdoła się zagnieździć i rozwinąć z niego płód. Wiele płodów
> także obumiera.
>
> Jak widać Propaganda i Spekulacja dużo mówiła o pomocy ludziom przy
> covid. Jak się jednak w praktyce okazuje jest tylko wielka propaganda
> czego to nie robią dla ludzi - zwłaszcza starszych, a prawda jest taka,
> że ludzi skazuje się na umieranie i pozostawia się ich samym sobie w
> domowych więzieniach, bez jakiejkolwiek pomocy.
Masz rację żeby kobieta decydowała o własnym ciele. Ale na zasadach ogólnych nie może
decydować o czyimś życiu. Jak to coś z czego będzie gotowy człowiek zaczyna się
dzielić i robić innego człowieka to już nie jest ciało kobiety tylko inny człowiek
nawet jak się składa z kilku komórek. Poza kilkoma szczególnymi przypadkami takimi
jak ciąża z gwałtu, uszkodzenie albo wystąpienie wad genetycznych itp jestem
przeciwnikiem skrobanek. Decydowanie kobiety o własnym ciele ma miejsce jesli nie
dopuszcza do zapłodnienia a nie jeśli zabija innego człowieka który wskutek jej
głupoty został powołany do życia. Jak by się ktoś pytał jestem ateista. I pewno
dlatego mam ogromny szacunek dla życia. Życia nie szanują religianci różnej maści bo
dla nich żyje się po śmierci, na dodatek lepiej niż przed nią. Ateiści żyją tylko raz
i dlatego bardziej szanują życie.