Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:kqrg8t$6dg$1@node1.news.atman.pl...
>
>> Dlatego prosiłem żebyś wrzucił szkic ściany szczytowej.
>> Napisałem, że zakładając na piętrze okna szerokości 1m mogą mieć wysokość
>> jedynie 1m. Ty piszesz, że są normalne.
>
> Powtarzam - tam jest około 1,6m poziomego sufitu na wysokości 2,4m - tam
> się_mieści_ najnormalniejsze okno na świecie.
>
No to jak? Mieści się jedno najnormalniesze okno? Czy jak na malowidle dwa?
A jak dwa to jakie szerokie?

>
> Już pisałem dlaczego i ja ich rozumiem. Nie dla każdego dom jest
> przedłużeniem ego albo miarą ambicji - dla niektórych jest to po prostu
> miejsce do spania przed kolejnym aktywnie spędzanym dniem.
>
jako miejsce do spania świetnie sprawdza się mieszkanie w bloku.

>
> Teraz już się zupełnie pogubiłem. Co jest nie tak w wysokości 2,4m???
> Standardowe wiejskie "kostki" mają tyle samo, tak samo jak bloki z tamtych
> lat. Coś mi się wydaje że się czepiasz tylko po to by się czegoś czepić.
> Nawet dziś czasem trafiają do mnie projekty z kondygnacją o wysokości
> 2,4m.

Kurne chaty miały jeszcze niżej powałę. Można i tak.

> Jeśli ktoś robi normalną wentylację mechaniczną to wysokość pomieszczeń
> nie ma większego znaczenia poza wizualnym.

Właśnie.

> Skoro ten dom tak Cię przeraża to co powiesz na domy o powierzchni poniżej
> 60m2? A są takie i ludzie je _świadomie_ budują i w nich _mieszkają_.
>

Wcale mnie nie przeraża. Mogą ludzie budować też domy o pow. 50 m2. Tylko
czy to jest opłacalne przy ogromie spraw okołobudowlanych? Dodatkowo
napisałeś, że sześcioosobowej rodzinie jest tam wygodnie. Jak tam nawet tyle
miejsca nie ma, żeby każdy z nich ubłocone buty odstawił. Spotkania na 20
osób (imieniny, chrzciny czy przyjęcia) robiono i w mniejszych blokowych
mieszkaniach. Ale nie pisz, że w tej chatynce 20 osobom jest wygodnie przy
stole.

Zastanawia mnie jedynie po co budować tak ciasny dom z dodatkowymi
obowiązkami i problemami skoro tak samo można gnieździć się w mieszkaniu?

pozdrawiam

mcs