W dniu 2013-01-18 20:04, ToMasz pisze:
> W dniu 18.01.2013 15:05, Bolko pisze:
>>
>>> Bardzo często w latach 70-tych i na początku 80-tych po wisach było
>>> tak, że
>>
>> W porządku są takie trzy budynki, ale póżniej jest kilka budynków
>> które leżą na działkach sprzedanych przez księdza probosza na początku
>> lat dziewiedziesiątych.
>> i jest to samo.
>> Później na początku XXI wieku to samo.
>>
> Moja wspólnota robiła dach. z przerażeniem stwierdziłem że pomimio że
> mamy 3 40sto metrowe mieszkania na piętrze plus klatka, to dachu mamy
> prawie 300 metrów. bo? bo jest dwu spadzisty i wystaje poza budynek.
> Skoro jest z drewna i dachówek, jest stosunkowo mało odporny na wiatr i
> ma zerową izolacje termiczną. Zapytałem na grupie dlaczego nie stosuje
> się dachów płaskich, czy ktokolwiek policzył że płaskie są nieopłacalne
> (99% bloków po z lat 1970+ ma płaskie dachy). Odpowiedzi były typu
> spadaj na drzewo, a wogóle to i tak nie dostaniesz pozwolenia.
> Tydzień temu dowiedziałem się że płaski zbrojony dach kosztowałby ok 40%
> tego co zapłaciła nasza wspólnota.
> Historia taka sobie. ale skoro na tej grupie niema chętnych do
> eksperymentów architektonicznych to na co liczysz w społeczeństwie? Mnie
> się marzy dom wbudowany w górę. zero izolacji cieplnej, dach na którym
> są tony ziemi, konstrukcja głównie stalowa.

śnieg u waszej wspólnoty to nie występuje?


--
sjs