On 12/2/2017 11:49 PM, Kris wrote:
>> Dwa monitory postawione obo siebie, FHD i 4K mają wyraźną różnice w
>> przypadku wyglądu ikon, tekstu i gui, na 4k nie dostrzegam ząbków. W
>> przypadku filmów możesz np. zaobserwować to w postaci ostrości włosów. W
>> 4K widać je wręcz upiornie dokładnie tak że można liczyć.
> Na monitor gapisz się z odległości kilkudziesięci cm- tw stoi trochę dalej

Tw stoi tak daleko jak go postawisz. UHD powinien stać na tyle blisko
jak jakieś może z 2 metry dla 60 cali. Masz wtedy full experience, obraz
wypełnia całą żótą plamkę i troche siatkówki poza. Pewnie ze mozna
powiesić na scianie kilka metrów dalej i narzekać że to cale 4k to
oszustwo. Co zrobić, każdy ma prawo robić głupie rzeczy.

Na marginesie, lat temu kilka w Mediamarkcie stoje i oglądam jakieś TV
LCD. Podchodzi dzieciak blisko ekranu a matka z tyłu "nie tak blisko bo
to promieniuje". No i w sumie rację ma. Promieniuje wszak w pasmie THz.

>> PS. Twarze w 4K wyglądaja upiornie dokładnie z cała precyzją
>> odwzorowania porów. FullHD jednak nie ujawniało *takich* detali. Ale ci
>> aktorzy sa ... normalni, a fe!
> Redtube po przejściu na 4k interes zwinąć będzie musiało;)

Gdzieś czytalem wywiad z kametrzystą porno że FullHD zarżnie branżę i
specjalnie kręcą w SD. Chyba nie zarżneło bo ostatnio widziałem jakięs
blueray w czerwonej osłonie w MM więc może i 4k nie da rady a amatorzy
pryszczy i innych osobliwości zawsze się znajdą.