On 9 Lip, 23:00, "Darek" <d...@p...onet.pl> wrote:
> - GWC żwirowe czy rurowe?

Zależy jak wysoko masz wodę.

> małą zawartość zarodników grzybów. Generalnie powietrze ponoć jest bardzo
> dobrej jakośći.

A co w tym dziwnego? Coś te grzyby czy inne żyjątka muszą jeść. Jak
masz tam ciemno, zimno, brak pożywienia i tylko wodę to jak chcesz
żeby coś tam wyrosło? :>

>
> Jeżeli chodzi o rurowe to polecane są rury rehau z antybakteryjną powłoką
> i dobrą przewodnością termiczną - co ponoć odróżnia je od rur PCV (możliwość
> powstania grzybów i znacznie gorszą przewodnośc termiczną).

Typowa ściema marketoidów.

> Czy:
> przy założeniu GWC rozpatrzyć w pełni mechaniczną wentylację, eleiminując
> wszelakie kominy wentylacyjne, czy pozostawić nawew mechaniczny a wywiew
> grawitacyjny?

Wydziel sobie 4 tygodnie na czytanie różnych dyskusji i poradników, a
potem wróć do tematu.

> Wydaje się, że przy wywiewie grawitacyjnym stracimy zupełnie kontrolę nad
> przepływem
> powietrza. Co radzicie.

Jak wyżej :>

> Zużycie energii elektrycznej w przypadku GWC jest znaczące, przypuszczam, że
> przy GWC żwirowym, będzie wyższe przez większe opory?

A niby jak masz mieć większe opory jak rurą fi 200 mm o przekroju 31,5
tys. mm2
wchodzisz w małe złoże żwiru o przekroju 0,5 x 3m, które zakładając
ekstremalnie wysoki poziom wypełnienia kamulcami 95%, nadal masz 75
tys. mm2 przekroju wolnej przestrzeni na przepływ powietrza. Ja tu nie
widzę żadnych większych oporów.

L.