Krzemo wrote:
> On 30 Mar, 14:24, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
>> Krzemo wrote:
>>> On 30 Mar, 08:11, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
>>>> kiki wrote:
>>>>> Przepędziłem drania.
>>>>> Fachowcy mają nas za nic.
>>
>>>> czy jak kupujesz samochód to jedziesz do fabryki i pilnujesz jak go
>>>> robią?
>>
>>> W fabryce są normy ISO i kontrola jakości. Jeżeli ktoś coś spieprzy
>>> przy samochodzie to kontrola jakości to wychwyci i robotnikowi się
>>> za to dostanie. Jeśli kontrola tego nie wychwyci to "wychwyci" to
>>> klient. Po numerze samochodu i części wytwórca dojdzie kto
>>> spieprzył i znowu się oberwie komu trzeba. Natomiast fachowiec
>>> kładący kafelki jest bez żadnej kontroli nie wspominając norm ISO.
>>> Nie ma jak tych przypadków porównywać!
>>
>> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>>
>> jesteś naiwny jak dziecko
>>
>> normy ISO nie służą wbrew pozorom poprawie jakości tylko służą
>> unormowaniu obrotu dokumentów. Wiele osób myśli (nawet na
>> stanowiskach) że jak firma ma ISO to jest lepsza niż ta bez ISO. A
>> ISO to wielki gówno.
>>
>> Dla fabryki liczy sie tylko ilość produkcji i cena, ilość ma być
>> maks cena minimum, jakość sie już dawno przestała liczyć, popatrz
>> jakiej jakości są samochody produykowane współcześnie.- Ukryj
>> cytowany tekst -
>>
> G..no wiesz za przeproszeniem o ISO. Właśnie ISO służy podnoszeniu
> jakości. Jestem certyfikowanym auditorem (czyli audytorem od ISO) więc
> conieco o tym wiem. Różne normy odnoszą się do różnych obszarów, i
> jest sobie wyobraź sobie norma dotycząca produkcji....


Doskonale cie rozumiem żyjesz z tego... :)

jakbym sprzedawał odkurzacze rainbow to też bym pisałe jakie są super.


>
> Tak masz rację, ta norma mówi o "dokumencie" i jego przechowywaniu,
> ale takim dokumentem jest też skarga klienta... Tak samo każda wada
> produktu musi być udokumentowana ("produkt niezgodny'). I niestety
> (albo raczej "stety") nie masz słuszności wyśmiewając się z norm (np.
> ISO a są i inne) bo to że zakład ma taką normę to nie oznacza że
> będzie ją miał po następnej kontroli. Utrzymanie normy ISO kosztuje
> zakład niemałe pieniądze (ale się opłaca) więc raczej nikt nie
> ryzykuje jej utraty. Norma nakazuje posiadać audytorów wewnętrznych,
> poddawać się okresowym audytom zewnętrznym, oraz poddawać się audytom
> zleconym przez firmy zewnętrzne, więc kombinowanie się nie opłaca bo
> ukrywanie faktycznego stanu jest poważnym naruszeniem normy (wszystko
> nawet fuszerki muszą być udokumentowane, a w razie fuszerki musi być
> wdrożone "działanie naprawcze"). Za dużo aby tutaj opowiadać. A dla
> fabryki liczy się też zadowolenie klienta, bo stracić renomę łątwo a
> odbudować trudno. I akurat w branży samochodowej to działa dobrze
> (chyba że wybierasz samochody nie w/g jakości a ceny - a to już inna
> bajka, tzn kup se chińczyka....)

a ja ci powiem że g. prawda. Liczyć sie zysk i minimalizacja kosztów, nic
więcej. markę sie teraz buduje reklamami a nie jakością. Bardzo to smutne
ale prawdziwe.

A co do ISO papiery sie zgadzają, prawidłowy obieg jest to i certyfikat sie
jak psu kiełbasa należy.