Pan Marcin Debowski napisał:

>>>> A co do metod suchych, to jeszcze bardziej suche są drzewa. Takie
>>>> drzewo w ciągu doby odparowuje przez aparaty szparowe w liściach
>>>> dziesiątki litrów wody. Te same wyliczenia, co powyżej, stosują
>>>> się i do niego. Więc nie ma siły, drzewo czy inny krzaczor też
>>>> jest wielokilowatową chłodnicą.
>>> Chłodnicą jest, ale tak dla siebie, równowagowo. Stałocieplne
>>> organizmy też w większości są, choć tam mechanizmów więcej.
>> Stałocieplne przeważnie grzeją stałym ciepłem, koza na przykład.
>> Rośliny transpisują przede wszystkim z tej przyczyny, że są bez
>> serca.
>
> Co nie zmienia faktu, że pocimy się aby się ochłodzić. Chyba, że kozy
> sie nie pocą i nie chachają. Stałocieplność to ten inny mechanizm.

Nie zmienia też faktu, że jest to stabilizja na poziomie bliskim
40 stopmi. Koza zresztą ma temperaturę wyższą od człowieka, stąd
jej wykorzystanie do cewlów grzewczych. Nam chodzi o chłodzenie.
Nie siebie, a otoczenia. Potrafi robić to drzewo, miska z wodą pod
stołem, fontanna, jezioro. Koza nie potrafi.

>> W cieniu drzew jest jednak chłodniej, niż w innym cieniu.
>
> Ale tak spekulujesz czy to fakt?

Temperatury mierzone termometrem, więc chyba fakt.

> Raz, że może być zupełnie subiektywne odczucie (bo miły duszy cień
> drzew), dwa, że może być większa wilgotność w pobliżu (co zmienia
> odczuwanie temperatury).

Lokalne podwyższenie wilgotności zmienia *realnie* temperaturę.

> Generalnie, czym bardziej sucho tym bardziej żar dotyka.

To bardzo subiektywna opinia. W podejściu modelowo subiektywnym,
używanym do określania temperatury odczuwalnej, jest inaczej.
Pralnia równikowa w porównaniu z żarem pustynnym dotyka bardziej.
Przy tej samej temperaturze.

Jarek

--
A jezioro damy tu.