On 2023-07-25, Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> wrote:
> Pan Marcin Debowski napisał:
>
>>> A co do metod suchych, to jeszcze bardziej suche są drzewa. Takie drzewo
>>> w ciągu doby odparowuje przez aparaty szparowe w liściach dziesiątki
>>> litrów wody. Te same wyliczenia, co powyżej, stosują się i do niego.
>>> Więc nie ma siły, drzewo czy inny krzaczor też jest wielokilowatową
>>> chłodnicą.
>>
>> Chłodnicą jest, ale tak dla siebie, równowagowo. Stałocieplne organizmy
>> też w większości są, choć tam mechanizmów więcej.
>
> Stałocieplne przeważnie grzeją stałym ciepłem, koza na przykład. Rośliny
> transpisują przede wszystkim z tej przyczyny, że są bez serca. Potrzebne

Co nie zmienia faktu, że pocimy się aby się ochłodzić. Chyba, że kozy
sie nie pocą i nie chachają. Stałocieplność to ten inny mechanizm.

> im to do obiegu płynów. Jednak to parowanie ma ujemny bilans energetyczny,
> więc chłodzi. W cieniu drzew jest jednak chłodniej, niż w innym cieniu.

Ale tak spekulujesz czy to fakt? Raz, że może być zupełnie subiektywne
odczucie (bo miły duszy cień drzew), dwa, że może być większa wilgotność
w pobliżu (co zmienia odczuwanie temperatury). Generalnie, czym bardziej
sucho tym bardziej żar dotyka.

--
Marcin