Dnia Thu, 19 Jul 2012 01:36:01 +0200, "Dariusz K. Ładziak" napisał(a):

> Użytkownik Ikselka napisał:
>> Dnia Tue, 03 Jul 2012 10:09:12 +0200, Robert G napisał(a):
>>
>>> Wiem tylko, że zwierzę nigdy nie będzie
>>> substytutem bliskiego człowieka
>>
>> A kto mówi, że ma nim być? - ma być substytutem bliskiego... zwierzęcia.
>> Człowiek od zarania udamawiał zwierzaki. Cóż z tego, że wyszedł z jaskini
>> do blku czy domu.
>
> Ale akurat kot domowy wcale udomowiony nie został - jako gatunek jest to
> nadal dzikie, samodzielne zwierzę... To że poszczególne osobniki zostają
> przekonane do oddania swobody za wygodę mieszkania z człowiekiem nie
> oznacza totalnego udomowienia jako gatunku.
>
> Również pies jako gatunek nie został udomowiony, mimo że jako gatunek
> jest prawie całkiem od człowieka zależny... Pies jako gatunek udomowił
> się sam, na własne życzenie - przez pierwotną kooperację międzygatunkową
> w polowaniu na zwierzynę (człowiek potrafił być skuteczniejszy w
> polowaniu a kości nie jadał...)
>
> Człowiek to udomowił krowę, owcę - złapał, zamknął w zagrodzie i o
> zdanie nie pytał.
>

http://artykuly.animalia.pl/artykuly.php?id=517

> Tak więc zwłaszcza koty należy traktować jako stworzenia wolne i
> samodzielne - są z nami bo taka ich wola.

Jasnejasne, powiedz to tym wyrzuconym :->
--
XL