W dniu środa, 2 sierpnia 2017 18:18:20 UTC+2 użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:
> s...@g...com pisze:
>

> > Ale kowalski do tej zabawy nie ma nic a nic...
>
> Ja bym wolał aby kowalski niczego się nie pozbywał za 500+ miesięcznie,
> tylko sam był elementem systemu. Na tyle ważnym, by go ci więksi szanowali.
>

Skrócmy aspekt. Widze ze sie zupełnie nie rozumiemy.
Temat zaczal sie od tego ze ciepło jest, mocy brak, klimatyzatory huczą a jakby tak
byly panele fotowoltaiczne to bylo by lepiej.
Na co poparłeś taką uwage zdaniem :

>> oddajemy ją sąsiadom, płacąc ciężkie dukaty za energię w szczycie.

>A jeszcze do niedawna gardłowali niektórzy, że taka fotowoltaika jest
>do kitu, bo prund robi wtedy, kiedy go nie potrzeba. No to teraz widać
>kiedy potrzeba.


No i teraz do brzegu:
-aby rozwiązać problem trzeba więcej mocy
-te moc ktos musi sfinansowac
-Jakims cudem nikomu sie te panele nie zwracaja w sensownym czasie. (gdyby tak bylo
to ktos by jednak je montował bardziej masowo)
-Elektrownie takie czy siakie ich nie instalują masowo
-Kowalski tym bardziej ich nie montuje.



Podsumowując:
Mnie to rybka czy tauron wybuduje pole fotowoltaiki, czy weglowa czy atomowa czy
geotermalna. Efekt będzie podobny - prad w gniazdach plus jakaś niedogodność w
zaleznosci od opcji (dym, odpady radioaktywne, drogi prąd itp).

Jesli mozni tego świata w postaci PGE, tauron czy co tam jeszcze aktualnie mamy mają
w poważaniu budowe mocy to kowalski nie zrobi z tym prawie nic.

Dobowe wahania mocy w polsce to 8GW (OIDP). solarów termicznych mamy zainstalowane
około 1-1,5GW po paru latach instalacji.

Więc zakładanie ze kowalsko cos solarami pomoże na potencjalne wyłaczenia jest
naiwnościa.

I na koniec:
Jak kowalski załozy solary bo policzył ze kosztowo są na styk (a nie są) to cena
prądu spadnie. I tym samym solary zabijają opłacalnośc solarów...