W dniu 2019-11-01 o 13:22, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pete napisał:
>
>>>> Jesteś pewien że chodzi o gierkowską kostkę uznaną za prestiżową
>>>> czy może dowolny inny budynek z płaskim dachem?
>>>
>>> I to i to. Jedni budują piętrusy, drudzy partery. Ale te partrery
>>> dodatkowo ozdabiają jakimiś dziwnymi wynalazkami betonowymi. Nie
>>> są to przaśne kolumny, ale nic ładniejszego też nie.
>>
>> de gustibus...
>> Tobie się nie podoba, musisz z tym żyć albo polubić jak inni ;)
>
> Ale przecież inni też nie lubią! Z wywiadu środowiskowego, jaki na
> początku wątku przedstawił kol. Liściasty wynika, że budynek ma być
> "prestiżowy". Co w wolnym tłumaczeniu z francuskiego oznacza, że
> sąsiadów ma skręcić z zazdrości.

Hola hola.
prestige to absolutnie nie znaczy to co piszesz. nawet w wolnym tłumaczeniu.
Bardziej wzbudzający poważanie i szacunek, luźniej rzucający czar

>
> Ten "prestiż" w ciągu ostatnich trzech dekad różnie przybierał formy.
> Zaczęło się od "gargameli", były dworki, były betonowe ozdupki, były
> płaskie dachy.

Czy problemem jest płaski dach sam w sobie czy może jednak użycie słowa
"prestiżowy"?
Jakoś odnoszę wrażenie, że najbardziej kłuje połączenie płaskiego dachu
ze słowem prestiżowy. I gdyby Liściasty tego nie usłyszał, to nawet by
się nie skupił na tym co mówią.

Ale że płaski = prestiżowy tzn że to musi być jakaś sekta albo inna
mniejszość i trzeba ich pokazać palcem, zmieszać z błotem a potem
przxykładnie ukarać, bo taka jest wola większości stromodachowców.

Niezmienne jest tylko przekonanie, że skoro mamy wolność,
> to wolno nam (w architekturze) robić wszystko, by pokazać swą "lepszość".

Coś podskórnie czuję, że najbardziej jednak boli to 'prestiżowy'

> Zanim, tak jak w bardziej stabilnych krajach, zaczniemy cenić harmonię
> otoczenia, przeminą dwa lub trzy pokolenia.

wręcz przeciwnie. WZ i MPZP dość dokładnie ograniczają samowolę
architektoniczną.

--
Pete