Pan Mateusz Viste napisał:

>> Kontynuacja krycia strzechą w tej chwili może mieć miejsce wyłącznie
>> poza zwartą zabudową. Ze względów pożarowych. Mimo że to cholernie
>> drogie pokrycie, wciąż są ludzie gotowi płacić. I pokonywać problemy
>> -- nie tylko znalezienie fachowca, ale i zakontraktowanie żytniej
>> słomy nie zmielonej przez kombajn. Wbrew pozorom, to trwałe pokrycie.
>> Przedłużeniem tej tradycji jest krycie trzciną -- wizualnie dość
>> podobne, a obecnie nawet dość ogniotrwałe. I tańsze.
>
> Mieszkałem pod dachem ze strzechy, będąc chłopcem - i nie umiem
> zrozumieć ludzi, którzy za to płacą dziś ciężki pieniądz... Co deszcz
> był to latałem garnki ustawiać na strychu żeby w izbie pod spodem mebli
> nie pomoczyło. Z tą trwałością to chyba przesada, bo do nas co roku
> sąsiad na dach właził żeby reperować ubytki po zimie. Sam zresztą też
> mieszkał pod strzechą. Potem przyszedł niespodziewanie postęp, a z nim
> dach z eternitu. Sąsiad nie doczekał, bo spłonął parę lat wcześniej.

No ale płacą -- i co nam do tego? Ludzie różne rzeczy robią dla prestiżu.

> Pod dachem z trzciny mieszkam dziś - w porównaniu ze strzechą to niebo
> a ziemia: nic nie przecieka, zapewnia dodatkową izolację, odporne na
> wichury, nie trzeba co roku niczego poprawiać, no i faktycznie mało
> palne (próbowałem tym ogień rozpalać w piecu - nie da się).

No właśnie, a z pozoru tak niewielka różnica. I to jest budujące, że
da się robić zmiany ewolucyjne, bez wywracania świata do góry nogami.

--
Jarek