Budyń napisał:

>> Albo pozwalamy na dowolność, albo trzymamy się tradycji i pozwalamy na
>> czerwoną dachówkę i płot ze sztachet.
>
> no ale to nie tak - chodzi o urbanistyczna spójność. Moze sobie być
> nowoczesne osiedle plaskich dachów - ino wszystkie na osiedlu. A zwykle
> jest tak ze osiedla powstaja w okolicy spadzistych czerwonych dachów wiec
> dla utrzymania spójnosci architektonicznej następnym tez sie to nakazuje.

I też nie tak, że dążenie do maksymalnej spójności jest najważniejsze.
Gdyby tak było, to by należało uznać warszawskie osiedla zagonowe za
ideał piękna. A jest dokładnie odwrotnie (większego spaprania przestrzni
nie umiem sobie wyobrazić). To bardziej subtelne. Kiedyś mi się wydawało,
że wszystkim o subtelności chodzi -- jeden marzy o wpisaniu w plan płotów
z żelaza kutego w motywy roślinne, inny wolałby geometryczne w połączeniu
z surowym granitem. I stąd te wszystkie spory. Nie, rzeczywistość jest
bardziej toporna. Ogół ludu sprawy te najczęściej postrzega samo, jak mój
poprzedni Rozmówca. Pisze on tak:

Może sąsiad ma tak samo wywalone jak będzie dom wyglądał. Ale są
tacy, dla których architektura własnego domu jest ważna. I nie
koniecznie chcą się wpisywać w dwa dworki polskie po lewej i prawej.

Czyli nie wszystko jedno jak wygląda mój dom, ale można "mieć wywalone"
na wygląd otoczenia. W takiej sytuacji faktycznie wszelkie plany są
zbędne i tylko zawadzają. W tym miejscu się poddaję -- to są różnice
kulturowe, których nie da się zniwelować w jednym pokoleniu.

--
Jarek