Bartosz Augustyniak pisze:
>
> Użytkownik "kiki" <k...@k...net> napisał w wiadomości
> news:htv5sr$r4s$1@opal.futuro.pl...
>>
>> "scream" <n...@p...pl> wrote in message
>> news:b5pe72cokfzw.nuzjkfthy4zx$.dlg@40tude.net...
>>> Wyżalić się chciałem. Tyle się tu pisze o nierzetelnych wykonawcach,
>>> więc
>>> teraz ja napiszę coś o nierzetelnym kliencie. Długie będzie. Bardzo...
>>
>> Muszę obciąć całość posta, bo za długi. morał z tego jest taki. Nie
>> wolno brać tego samego wykonawcy na więcej niż miesiąc. Jak za długo
>> to później zaczyna się gra w 3 kubki :-) Dzisiaj bym nie powierzył
>> roboty jednej ekipie przez okres dłuższy niż miesiąc.
> Co kto lubi, ale jak epkipa jest znośna to po co ryzykować zmiane na
> gorszą ?
> Przy zmianach ekip też mnóstwo dodatkowych problemów, przekazywanie
> placu budowy, zakresu prac itp

Wtedy dochodzą problemy integracyjne - tzn. inwestor musi myśleć o tym,
by w jednym etapie zrobić tak, by w następnym dało się to wykorzystać.

Dlatego jeśli jest jedna ekipa to

1. etapy prac (jasno wyszczególnione co i kiedy)
2. żadnych prac z kolejnego etapu zanim nie zostanie zakończony poprzedni
3. budowa wymaga od inwestora dyscypliny (co widać na przykładzie Screama)

M.