Użytkownik "Maniek4" <t...@p...fm> napisał w wiadomości
news:hmalt6$95c$1@news.interia.pl...
>
> Użytkownik "p47" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
>
>> Przede wszystki Autor tego postu NIE pisał o jakis tam teoriach, ale o
>> niewatpliwych i sprawdzalnych faktach, tj. o:
>
> Dobra, czy ktos je sprawdzil? Ktos napisala, czesc powtorzyla, reszta
> przytaknela i tak ma byc?

Skoro uważasz, że podawane te fakty sa nieprawdziwe to cóż stoi na
przeszkodzie, aby je (Z UZASADNIENIEM!!!) skorygować i podac, podawając
źródła, te, które uważasz za własciwe. Jak dotąd nic takiego nawet nie
próbujesz zrobić;-).
Jesli jednak tego nie robisz (nie umiesz ich znaleźć, nie chce ci się itp)
to na jakiej podstawie uważasz, że autor postu je zmyślił?

>
>> a. istniejących, rozpoznanych złożach gazu. Podał ich wielkośc i
>> lokalizację.
>> b. przekazaniu w/w złóz do eksploatacji zagranicznym firmom za kwoty ,
>> jego zdanie niewspółmiernie małe w stosunku do ich potencjalnej
>> zasobności
>> c. uchwaleniu nowego prawa ułatwiającego przekazywanie zasobów
>> surowcowych Polski w sposób niekontrolowany społecznie i jak praktyka
>> dotychczasowa pokazuje, w sposób szkodliwy dla kraju
>> d. naruszeniu praw do tych złóż polskich firm, które uprzednio te złoża
>> rozpoznawałay
>
> Akurat sluchalem audycji w radio na ten temat. Tam pan szczegolowo
> uzasadnial co i dla czego. Audycja byla w publicznym radiu i kto chcial to
> sluchal. Skoro ja slyszalem to znaczy, ze nie jest to jakas skrywana tak
> prosta tajemnica.
> Mowa byla o tym, ze amerykanie jako jedyni na swiecie potrafia wydobywac
> gaz lupkowy i dla tego maja robic to u nas. Zloza maja byc im przekazane
> do wydobycia i owszem maja zarobic na wydobyciu co nie dziwi, ale pierwszy
> raz slysze, ze maja byc wlascicielami zloz.

Cóż, między tym, czy mają tylko na wydobywaniu zarobić, a tym, że mają
zostac ich włascicielami to wg ciebie "drobna" róznica?
Zresztą także zasadniczą kwestią jest czy mają oni czerpać zyski np. przez
5 lat, czy przez 50, czy zyski maja przekroczyć 2krotnie, czy 20-krotnie
poniesione przy tym przez nich nakłady, czy my mamy miec z tego 1% czy 90%.
Czy znasz publiczna dyskusję na ten temat, choć nie są to "drobnostki"?
I to że teraz nie umiemy/, nie jestesmy w stanie tych złóż eksloatować to
wcale nie jest ostateczny argument;- czy warto oddac prawo do ich
eksploatacji za np 1% zysków, jesli byc może za 10 lat będziemy w stanie
czerpać z nich 100%?
Sprzedac coś można tylko raz, także kurę, co złote jaka znosi...
>
>> a w koncu
>>
>> e. o grożbie przymusowych wywłaszczeń, wynikającym z proponowanych
>> rozwiązań prawnych.
>
> Zastanowmy sie czy nie jest tak juz dzis. Jak znajda rope na mojej dzialce
> pod moim domem to uwazasz, ze ropa jest moja?

W wielu prawodawstwach tak własnie jest! U nas niestety nie.
Ale dlaczego ty uwazasz, ze jesli tylko znajdą ropę pod twoim domem to
dlatego ma miec inna prywatna osoba pełne prawo pozbawić cie twojej
własności,- twojego domu?!

>
>> To nie żadne teorie , tylko sprawdzalne, konkretne fakty!
>
> No to sprawdz i dopiero potem obrazaj.

Nie, ty obal innymi konkretami podawane fakty.
A na marginesie, nie obrażam, tylko nazywam rzeczy po imieniu,- tj. jesli
ktoś bredzi nie na temat to jest albo manipulatorem, albo bęcwałem.


>
>> I jakby udzerzyc w stół i tu, zamiast prób chociaz merytorycznej polemiki
>> z krytyczną
>
> To prosze merytorycznie, jak mamy we wlasnym zakresie wydobyc gaz lupkowy?
>

Własnie, uzasadnij merytorycznie, dlaczego uważasz poglądy autora watku za
błędne. Dotychczas nawet nie próbowałes tego zrobić.
;-)
Np. uzasadnij merytorycznie dlaczego mamy koniecznie juz teraz pozbyc sie
prawa do dysponowania największymi złożami gazu w Europie za drobny ułamek
ich wartości gdy zapewne za niedługi czas (albo przy pomocy innych) ciągnąć
z tego będziemy mogli duzo większe korzysci.

p47