W dniu sobota, 23 sierpnia 2014 23:48:47 UTC+2 użytkownik Maciek napisał:
> Dnia Sat, 23 Aug 2014 14:46:40 -0700 (PDT), k...@g...com
>
> napisaďż˝(a):
>
>
>
> >> Kaliningrad...hmm. B�dzie tam natarcie na pewno. masz jakie� wojsko w
>
> >>
>
> >> okolicy? Jak tak to b�dzie bombardirowka.
>
> >
>
> > raczej ostrza� rakietowy i tradycyjny z dzia� dalekiego zasi�gu.
Bombardirowka to jak ju� stacji radarowych nie b�dzie. Samoloty za drogie �eby
je na pewne str�cenie wysy�a�. Bombardirowka to takie ostateczne posprz�tanie
przed wej�ciem piechoty i czo�g�w.
>
>
>
> Naprawde wierzycie w ruska inwazje...?!
>
>
>
> --
>
> //\/\aciek
>
> docktor(a)poczta.onet.pl

Oczywiście że nie wierzę. Ale co szkodzi zapuścić trochę fantazji. Rosjanie na razie
nie wyrządzili sankcjami dużych strat finansowych. Ale za to bardzo upierdliwe i
medialne. Gnijąca żywność, poszkodowani zwykli ludzie itp. Oni nie muszą rozpętywać
wojny żeby osiągnąć cel. Cel mają w tech chwili jeden. Zachować nawet pomniejszone
strefy buforowe. Rosjanie wiedzą że stracą Ukrainę jako bufor. To zabezpieczyli sobie
bazę morską na Krymie żeby za kilkanaście lat nie mieć pod nosem amerykańskich
okrętów. Z oczywistych względów nie mogą oddać w ręce NATO przemysłu zbrojeniowego
jaki jest na wschodniej Ukrainie. Jak bym był Putinem to bym robił to samo co on
robi. Bo chce zrobić dobrze dla swojego kraju. Rosja zwyczajnie nie może zrezygnować
z bycia supermocarstwem bo tylko jako supermocarstwo gwarantuje zachowanie pokoju w
Europie i Azji.