W dniu 2010-05-27 12:00, Maniek4 pisze:
> U?ytkownik "shaman"<s...@p...wytnij.onet.pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:htl3l6$e5h$1@news.telbank.pl...
>
>> Wida? Chi?czycy maj? racj? uwa?aj?c nas za leni :) Uwa?am Maniek, ?e
>> pope?niasz b??d mierz?c chi?skie realia europejsk? miar?. Ich
>
> Odnosze sytuacje do kierunku rozwinietych krajow. Po prostu taki jest
> swiatowy kierunek. Wiesz czego brakuje we wskaznikach makroekonomicznych?
> Mamy PKB, PNB, stope inflacji, bezrobocie a nie mamy dobrobytu ekonomicznego
> netto.
pisałem o tym we wczesniejszym poście

[ciach]
> piszac o czyjejs sytuacji zawsze ja odnosimy do jakiejs skali i raczej
> rzadko bedzie to lump spod mostu. Jezeli wiekszosc krajow europejskich, USA,
> Kanade, Japonie i inne uznamy za kraje rozwiniete, gdzie dobrze sie zyje to
> wlasnie do takiego modelu odnosze sytuacje Chin.

I to jest własnie Twój błąd - bo Chin nie da się odnosić do naszej
sytuacji. Chiny można odnosić tylko historycznie do nich samych.

>
>> rzeczywisto?ci nie da si? w ten spos?b oceni?. Nawet podstawowa sprawa
>> kontroli urodze? jest bardzo skomplikowana - pomy?l np. co by by?o gdyby
>> ka?da kobieta na wsi mia?a 10 dzieci a nie dwoje. Jakie to implikuje
>> potencjalne problemy spo?eczne, katastrofy humanitarne, zahamowanie
>> rozwoju.
>
> Ja to rozumiem ale to nie dowod na to ze lepiej tam zyc.

Ale jest do wyjaśnienie, że to co w naszej sytuacji nazywamy wyzyskiem i
uciśnieniem, w ich sytuacji jest koniecznością i być może wybawieniem od
horroru klęski głodu.

PZDR
Shaman