W dniu poniedziałek, 21 grudnia 2015 10:11:05 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:
> W dniu niedziela, 20 grudnia 2015 22:56:06 UTC+1 użytkownik hmk napisał:
> > W dniu piątek, 18 grudnia 2015 23:15:34 UTC+1 użytkownik s...@g...com
napisał:
> > > W dniu piątek, 18 grudnia 2015 11:16:57 UTC+1 użytkownik Bolko napisał:
> > >
> > > >
> > > > Na zupełnie poważnie
> > > > Jak ktoś siedzi w temacie:
> > > > Czy fizyka pozwala by w ciągu najbliższych kilu lat
> > > > z 1 m2 panelu będzie można wyciągnąć 1 kW?
> > >
> > > Odpowiedź na pytanie:
> > > Nie da sie.
> > > https://en.wikipedia.org/wiki/Shockley%E2%80%93Queis
ser_limit
> > > https://en.wikipedia.org/wiki/Thermodynamic_efficien
cy_limit
> > >
> > > W zależności od metod wykorzystywania energii (czy tylko na energie elektryczną
czy też dodatkow na ciepło) raczej nie uda się cały czas wykorzystać energii z tzw
stałej słonecznej ze sprawnościa wyższą od 50-70%.
> >
> > A fotosynteza roślin chyba jest opłacalna. Skoro Ewolucja zatrzymała się w tym
miejscu.
>
> no i co z tego ze sie zatrzymała? Teoretyczne maksymalna sprawnosc zalezy od
zastosowanej metody przetwarzania -dla fotosyntezy to bedzie zaledwie kilka procent,
dla innych przemian jak w podanych linkach jest dużo wiecej.
>
> Natomiast od przyrody uczmy sie czego innego -niezbyt istotna jest sprawnosc, liczy
sie opłacalnosc. Czyli w naszym jezyku lepiej dac duzą powierzchnie tanich i mało
sprawnych solarów niż jeden wypasiony (ale tez drogi).
>
>
> b.

Czyli jeden ha tanich paneli fotowoltaicznych. Nie martwic się zbożem, drugi hektar
trochę lepszymi panelami. Zboża niech ....manna spadnie? A może fabrykę paneli
zbudować i obowiązkowo zobowiązać do układania na dachach. Na pasach przydrożnych,
glebach V i VI klasy. Kto umie zaprojektować i zbudować taką fabrykę ? Chyba
opłacalność idzie od ChRL. Ale czemu my próżniaki tego nie umiemy. Surowca jest pod
dostatkiem.