Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
news:4cd51a21$0$22802$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:ib35g8$r2v$1@mx1.internetia.pl...
>>
>> Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
>> news:4cd50b55$0$27033$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>> news:ib0h1d$6gr$1@mx1.internetia.pl...
>>>>
>>>> Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w
>>>> wiadomości news:4cd2eb75$0$20997$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> Użytkownik "Przemek" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:iaulpf$drl$1@news.onet.pl...
>>>>>> RudeBoy nam wczesniej objawił, a ja odpowiadam:
>>>>>>> Indukcja bo:
>>>>>>
>>>>>> Gaz bo... grzanie na ogniu jest naturalne, dla mnie indukcja to
>>>>>> ostatecznośc
>>>>>
>>>>> Bezedura. Grzanie w elektrowni atomowej jest naturalne, bo najbardziej
>>>>> przypomina Słońce.
>>>>
>>>> O, to chyba przespalem jakis milowy krok w technice.
>>>
>>> Nie tyle milowy, co kilkumiliardowy w latach świetlnych.
>>> Cała energia z węgla, drewna, gazu, wiatru, biomasy, chemiczna dostępna
>>> na naszej planecie wzieła się najpierw z reaktora atomowego, jakim jest
>>> Słońce.
>>
>> Nie widze zwiazku powyzszego komunalu z teza, jakoby grzanie w elektrowni
>> atomowej mialo cos wspolnego z grzaniem na sloncu.
>
> Zarzucasz mi że jestem humanistą, a nie widzisz związku.
> Nie widzisz, bo wydaje Ci się, że przerabianie wodoru na hel różni się w
> jakiś istotny sposób od rozwalania uranu.

Wlasnie to istotne i zasadnicze zroznicowanie powoduje, ze z uranem ludzkosc
radzi sobie bez problemu, a technologie termojadrowe dlugo jeszcze beda poza
zasiegiem energetyki.

>> BTW prawie cala
>
> E tak, jasne. Teraz możesz się mądrować i napisz coś o tym, że zanim to
> nastąpiło, to nie było jeszcze atomów, tylko zupa kwarkowa, a przedtem
> singularity. Zieeew.

Z powyzszego nie ma energii dostepnej do wykorzystania na Ziemi. Dobranoc.