W dniu 2013-11-06 13:31, slavo65 pisze:

>> Matko ile tego drogo ogrzanego powietrza musi byc wydmuchane zeby zupe
>>
>> ugotowac. A wystarczyloby przykryc garnek i zmniejszyc moc plyty.
>>
>> Im wiecej filmow o tym ogladam tym mniej w tym widze ekonomii.
>
> Ale dlaczego zakładasz, że w wypadku BORA nie można zmniejszyc mocy
płyty i wyciągu?
> Poza tym silnik, który ten skuteczny prąd powietrza robi, zużywa 180W.

Zmniejszenie mocy plyty no nie jestem na tyle glupi zeby o tym nie
wiedziec, ze jest mozliwe. Ale niestety nie bedzie tego efektu porywania
pary, tak potrzebnego na prezentacji. Sek w tym, ze zwyczajowo w domu
takie warunki gotowania wystepuja bardzo rzadko, bo nikt pary specjalnie
nie produkuje, wiec jak latwo sie domyslic zeby wyciagnac mniej pary
potrzebujemy ciagle te sama moc wyciagu zabierajacego drogo ogrzane
powietrze (kurcze ten tekst to juz klasyk), bo para poleci sobie
konwekcyjnie gdzie chce. Moc silnika ktory ten skuteczny prad powietrza
robi (kolejny podprogowy przekaz, choc wolalbym "powoduje", "wytwarza")
mnie nie interesuje, bo w kazdym okapie jakis silnik jest robiacy ten
skuteczny prad powietrza. A wiec mamy mala moc plyty wystarczajaca do
gotowania zupy pod przykryciem np. i ciagle duza moc wyciagu ktory ten
skuteczny prad powietrza robi wywiewajac niepotrzebnie ogromne ilosci
drogo ogrzanego powietrza. No i paradoksalnie moc plyty moglaby byc
jeszcze mniejsza gdyby nie studzace garnek oplywajace je drogo ogrzane
powietrze wyrzucane na zewnatrz, porywajace jeszcze drozej ogrzane
powietrze z okolic garnka mogace zostac wewnatrz pomieszczenia i byc
blednie zwanymi zyskami z urzadzen bytowych czy jakos tak.

Pozdro.. TK