Użytkownik "Maniek4" <t...@p...fm> napisał w wiadomości
news:gkam32$9oe$1@news.interia.pl...
>
> Użytkownik "Jan Werbiński" <j...@j...com> napisał w
> wiadomości news:gkamcr$5i4$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Maniek4" <t...@p...fm> napisał w wiadomości
>> news:gkakpp$82d$1@news.interia.pl...
>>> ale zdaje sie wymagaja logowania, a to tez dziura.
>>
>>
>> Zapewnij autentykację, poufność, a w razie paranoi również ciągły szum
>> informacyjny (w celu uniemożliwienia analizy ruchu, czasu) i masz
>> praktycznie całkowicie bezpieczną sieć radiową.
>> Jeżeli to mało, to przejdź na światło i obij cały budynek blachą, bo to
>> będzie następny etap.
>
> Ja nie wiem po co ta ironia. Skoro jestes sieciowcem, to podstawowe
> kwestie

To nie ironia, ale kolejny etap zabezpieczenia danych. Dla mnie tak
oczywisty, że nie wpadłbym na pomysł ironizowania. O ataku tempest pewnie
słyszałeś, więc dlaczego dziwisz się ekranowaniu całego budynku???

> bezpiecznej sieci WIFI wcale nie jest takie proste i jak pokazuje zycie
> nie

Wiem. Dlatego np ja biorę tylko 50 zł za usługę konfiguracji i
zabezpieczenia wifi.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/