Użytkownik "Grzegorz" <n...@g...pl> napisał w wiadomości
news:km1e8q$dsa$1@news.dialog.net.pl...

>> Co do Twoich wywodów to świadczą one tylko i wyłącznie o Twojej
>> niewiedzy i niemożliwości zrozumienia podstawowych praw fizyki lub
>> też o
>> lekceważeniu interlokutorów.
>
> Jesteś arogantem. Wysylasz takie tezy a sam nic nigdy nie policzyłeś.

Za to Ty policzyłeś bardzo dokładnie, biorąc z kilkudziesięciu
parametrów jeden jedyny i wysnuwając na jego podstawie pseudownioski
odnoszące się do całego, bardzo złożonego zjawiska.
W odróżnieniu od Ciebie ja to zjawisko znam w praktyce i o tym piszę, z
czym Ty pseudoteoretyk i jasnowidz nie potrafisz się zmierzyć i
zaakceptować czyjegoś doświadczenia.

> A ja jestem pewien, że twój problem leży w tym, iż w swoim
> pozaszkolnym
> dorosłym już życiu jesteś szczęśliwy, że matematykę i fizykę masz już
> za sobą.
> (nie przedstawiłeś nawet jednego rachunku)

Rachunki opisujące to zjawisko daleko wykraczają poza ramy tej grupy
oraz poza zakres możliwości pojmowania Twojego rozumu. Nie mam
najmniejszego zamiaru siedzić i marnować czasu, aby cokolwiek Ci
udowadniać czy też wyliczyć wartości, które przeciętnemu "Kowalskiemu"
będą w ogóle nieprzydatne, ponieważ nie ma dwóch identycznych
instalacji.
Żaden "Kowalski" nie będzie siedział z kalkulatorem czy arkuszami
kalkulacyjnymi i wyliczał czy ma szczelną instalację w domu, tylko
zamontuje manometr, napełni ją wodą lub powietrzem i poczeka, obserwując
wskazania manometru, a w razie wątpliwości poprosi o poradę praktyka,
tak jak zrobił to autor tego watku, a nie jasnowidza takiego jak Ty,
któremu się wydaje, że "pozjadał wszystkie rozumy świata".

> Nigdy nie odpowiedziałeś jednak "ile".
> Słowo "może" i "zazwyczaj" są tu zwyczajnym wykrętem. Zastępują one
> Tobie odpowiedzialność za to co piszesz.
> Analiza jakościowa ma sens jedynie przed opracowaniem problemu
> od strony ilościowej. Tego było jednak ponad Twoje siły.
> W miejsce rachunków włączasz swoje gadanie.

Ty zaś wróżnie - twierdząc, że jest ono podparte wiedzą naukową. Tej
wiedzy niestety nie masz.

> Ty zaś jesteś przykładem człowieka który nie wie jak działa to czym
> się
> od lat zajmuje zawodowo. Wymyślasz różne teorie a nie wiesz nawet
> jaki one mogą mieć wpływ na wynik końcowy.
> Świadczy to o szacunku do wykonywanej pracy.
> Taki z ciebie fachowiec jak matematyk.
> Nadajesz się jedynie do pilnowania manometru gdyż Ciebie zastąpi ktoś
> kto nie miał do szkoły pod górę, ktoś kto nim zacznie szukać przecieku
> to coś policzy a wynik zrozumie.

Z całą pewnością nie będziesz to Ty, bo czasy wróżbitów i szarlatanów
minęły bezpowrotnie. Obecnie cała nauka opiera się o zdobytą widzę na
drodze empiryzmu i eksperymentów laboratoryjnych, których Tobie po
prostu brak.